Overparenting and its relationship with attachment: A systematic Review in children
Notice bibliographique
Résumé
La presente revisión sistemática tiene como objetivo analizar la relación entre la sobreprotección parental (overparenting) y el apego en la etapa infantil. Para esto se siguió los lineamientos establecidos en la guía PRISMA, con el fin de realizar una búsqueda exhaustiva en las siguientes bases de datos: Scopus, PubMed y Web of Science. La evaluación de la calidad metodológica se llevó a cabo mediante la guía STROBE y los filtros de selección de estudios se realizó con el apoyo de la herramienta Rayyan. Los resultados indican que, en contextos clínicos, la sobreprotección parental y el apego inseguro actúan como factores de riesgo que afectan el nivel emocional-conductual de los niños, aumentando el riesgo de desarrollar trastornos como la ansiedad. En cambio, en contextos cotidianos, la sobreprotección parental, junto con la baja sensibilidad emocional, dificultan la construcción de un apego seguro en los niños, limitando su autonomía y aumentando el riesgo de problemas emocionales (ansiedad/dependencia) o físicos (síntomas somatomorfes). En conclusión, los hallazgos sugieren que existe una relación significativa entre la sobreprotección y el apego, evidenciando que los niños expuestos a este tipo de crianza presentan mayores dificultades en la adquisición de habilidades sociales, regulación emocional, autonomía y autoestima.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».