Associations Between Handgrip Strength Asymmetry And Health Related Quality Of Life Among Canadian Adults: An Analysis Of The Canadian Health Measures Survey
Notice bibliographique
Résumé
Background: Health related quality of life (HRQOL), a measure of perceived quality of health is significantly related to current and future health. Handgrip strength (HGS) asymmetry is an aspect of muscle function that can be measured using handheld dynamometry. While several studies have examined relationships between HGS asymmetry and HRQOL, few have used nationally-representative data, and none have used Canadian data. The aim of this study, therefore, was to examine the association between HGS asymmetry and HRQOL in a nationally-representative sample of Canadian adults. Methods: A secondary analysis of cross-sectional data from cycles 5 and 6 (2016–17 and 2018–19) of the Canadian Health Measure Surveys (CHMS) dataset was performed for adults (aged 18–79 years). HGS asymmetry was calculated as the ratio between the maximum HGS scores for the strongest and weakest hands. HRQOL was measured using the Health Utility Index. Crude and covariate-adjusted logistic regression models were used to quantify the relationships between HGS asymmetry and HRQOL. Results: This study showed that HGS asymmetry was significantly associated with poor HRQOL in Canadian adults. Relative to individuals without asymmetry, adults with ≥21% asymmetry had 1.80 (95%CI: 1.26–2.56) greater odds for poor overall HRQOL after adjustment for covariates. In addition, adults with ≥21% HGS asymmetry had 3.29 (95%CI: 1.37–7.91) greater odds for poor mobility. Conclusions: These findings may be important for clinical screening and population health surveillance. We recommend that HGS asymmetry be included as a standard part of clinical practice and continue to be used in national health surveillance systems. Keywords: Hand grip strength, Grip strength, Hand grip asymmetry, Health related quality of life (HRQOL), Quality of life (QOL), Well-being, Health Utility Index (HUI), Canadian, Canada
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».