MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7112055746

Courtly love and fin'amor in the 12th and 13th centuries : comparative study of the poetry of Guillaume IX, Jaufré Rudel, Bernard de Ventadour and the Ghazal of Ibn Zaydūn

2024· article· fr· W7112055746 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

Revuetheses.fr (ABES) · 2024
Typearticle
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMedieval European Literature and History
Établissements canadiensCanadian Heritage
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoetryFableAdam and EveHistory of literatureOrder (exchange)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

L'enjeu de nos recherches sur la fin'amor dans cette perspective comparatiste est de mettre l'accent sur l'articulation entre l'amour, la vertu et l'écriture. Dans la poésie occitane comme dans la poésie andalouse en effet nous constatons que le poète dédie son texte à celle qui, du fait même de cet amour et de ses diktats, guide ses pas sur la voie de la vertu la plus noble. Seulement, la structure poétique de la chanson ainsi que l'agencement de ses thèmes font de cet amour un prétexte à l'écriture qui n'a d'autre fin qu'elle-même. L'inaccessibilité de la dame essentiellement due à une absence caractéristique est à l'origine d'un sentiment très intense de manque et de désir. Étant donné le contexte de l'époque, le conflit demeure insoluble entre le désir et le désir du désir, entre l'amour dans la réalité et l'amour de l'amour . L'expérience amoureuse est mise en scène dans la chanson d'amour courtoise d'une manière qui outrepasse 'la véracité' ou 'la vraisemblance' de l'amour. Sur le plan de l'expression par exemple, le poète, face à l'interdiction de nommer sa bien-aimée, recourt à un lexique contraint : la périphrase et l'hyperbole, entre autres, lui permettent d'échapper à cette situation paradoxale de chanter son amour sans le dévoiler, de décrire sa bien-aimée sans l'identifier. Ainsi, prolixe et jubilatoire, la langue tente de pallier aux répercussions de la distance. Le plaisir de la parole se substitue au plaisir sensuel car c'est à travers la langue et le style que le poète crée ce que Riffaterre et Barthes désignent en termes d'illusion référentielle et d'effet de réel .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,083
Score d'incertitude au seuil0,166

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0170,018
Communication savante0,0070,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuetheses.fr (ABES)Même sujetMedieval European Literature and HistoryTravaux en français237 207