MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7112079020

Análisis de Viabilidad Económica de una Agencia de Organización de Eventos: Estudio Comparativo entre Negocio Propio y Franquicia

2025· other· es· W7112079020 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueRODIN (Universidad de Cádiz) · 2025
Typeother
Languees
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)Nova scotiaFree speech
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Este Trabajo Fin de Grado analiza la viabilidad económica de crear una agencia de organización de eventos en la ciudad de Jerez de la Frontera, comparando dos modelos de negocio: uno propio y otro bajo la fórmula de franquicia, concretamente con la marca "En Buenas Manos". El trabajo combina una revisión teórica sobre el emprendimiento y las franquicias, con un análisis práctico que incluye estimaciones de inversión inicial, estructura de costes, proyecciones de ingresos y estudios de rentabilidad (VAN, TIR, Payback) para ambos modelos. A partir de datos reales del mercado, se identifican oportunidades, riesgos y factores clave de éxito, considerando tanto el contexto económico local como las tendencias actuales del sector de eventos. El objetivo final es determinar cuál de los dos modelos resulta más viable y rentable desde un enfoque estratégico y financiero. Para ello se han analizado cuestiones como la inversión inicial, la estructura de costes, demanda e ingresos esperados, competencia y estacionalidad, tendencias del sector, etc., y se ha concluido que ambas alternativas resultan rentables y atractivas económica y financieramente. Sin embargo, el negocio propio, aunque con mayor inversión inicial, resulta más rentable a medio y largo plazo, y además cuenta con mayor capacidad de adaptación ya que tiene mayor autonomía que el sistema de franquicia, lo que hace que sea más flexible a cambios en la demanda, tendencias del mercado… Por otro lado, la opción de adhesión a la franquicia “En Buenas Manos” además de ser rentable presenta ciertas ventajas como el respaldo de una marca y un modelo de trabajo ya probado y procesos estandarizados que facilitan el trabajo y desarrollo de la marca, además de una menor inversión inicial y costes, pero aun así sus márgenes de beneficio son menos a los del negocio propio, destacando a su vez la falta de diversificación de sus servicios y la escasa autonomía que ofrece el modelo. A modo de conclusión, se establece que el modelo de negocio propio se presenta como la opción más sólida y rentable, pero la decisión final dependerá del perfil del emprendedor, de sus objetivos y de su capital disponible, entre otros.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,081
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0040,001
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0330,017

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRODIN (Universidad de Cádiz)Travaux en français237 207