The Smell of Misery: How Odors Distinguish Social Classes in Émile Zola's L'Assommoir and Gabrielle Roy's Bonheur d'occasion
Notice bibliographique
Résumé
Using the senses to understand our world can have a powerful effect on our ability to understand differences and, most importantly, our ability to understand the construction of differences. This research looks at how smells in two francophone novels – Bonheur d’Occasion by Gabrielle Roy and L’Assommoir by Émile Zola – serve as indicators of social classes. Comparing these two novels, one from Québec and one from France, the various types of odors present distinguish social classes and limits one’s social trajectory. This distinction works in junction with Pierre Bourdieu’s notions of economic and cultural capital. Smells act as the distinguishing factor in the encounter between social classes and smells prevent social mobility. Using the senses allows us to question the creation of identity and how such distinctions in identity affect class relations. From a clear prejudice against Jews in Montreal based on their “smell” to a picture of misery in low-income housing of nineteenth century France, smells create distinctions and are never arbitrary. This research divides the types of distinguishing smells into the following categories: the smell of housing, the smell of individuals, the smell of industry and labor, and the smell of perfume and flowers. Using the field of smell studies and Bourdieu’s understanding of distinction, this research proves that odors serve as social class indicators that prevent social mobility and that smells are nuanced perceptions that carry meaning. Turning to smells in literature can help reveal such markers of identity and help illuminate boundaries to social class ascension.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».