o papel da vinculação, autoeficácia e alexitimia
Notice bibliographique
Résumé
Os sintomas obsessivo-compulsivos são frequentes na população geral. Diferentes estilos de vinculação estão associados a um aumento do risco da maioria das perturbações mentais incluindo a Perturbação Obsessivo-Compulsiva (POC). São desconhecidos quais os mecanismos subjacentes à associação entre a vinculação e a POC. Assim, a investigação apresentada, tem como principal objetivo perceber a relação entre os diversos tipos de vinculação e a sintomatologia obsessivo-compulsiva, mediado pela alexitimia e a autoeficácia. A amostra é constituída por 1365 participantes, maiores de 18 anos e de ambos os sexos. Para avaliação das variáveis utilizaram-se as seguintes escalas: Um questionário sociodemográfico, a escala Yale-Brown Obsessive-Compulsive Scale (Y-BOCS); a escala de Vinculação do Adulto (EVA); a escala de autoeficácia adaptada por Pais-Ribeiro (1995); e a escala de Alexitimia de Toronto, de 20 itens (TAS-20). De acordo com os resultados obtidos, verificaram-se associações significativas entre vinculação, autoeficácia e alexitimia, refletindo-se diretamente numa sintomatologia obsessivocompulsiva. Verificou-se também uma relação direta entre a alexitimia e a sintomatologia obsessiva compulsiva, bem como uma relação inversa entre a alexitimia e a dimensão conforto com a proximidade. E por fim a existência de uma relação direta, estaticamente significativa entre a dimensão conforto com a proximidade e a autoeficácia. O conhecimento sobre os tipos de vinculação, os domínios da alexitimia e autoeficácia e a forma como estes afetam a POC pode informar a prática clínica, sugerindo a necessidade da introdução de intervenções psicoterapêuticas visando especificamente esses mesmos domínios.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,005 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».