o papel da vinculação, autoeficácia e alexitimia
Notice bibliographique
Résumé
Os sintomas obsessivo-compulsivos são frequentes na população geral. Diferentes estilos de vinculação estão associados a um aumento do risco da maioria das perturbações mentais incluindo a Perturbação Obsessivo-Compulsiva (POC). São desconhecidos quais os mecanismos subjacentes à associação entre a vinculação e a POC. Assim, a investigação apresentada, tem como principal objetivo perceber a relação entre os diversos tipos de vinculação e a sintomatologia obsessivo-compulsiva, mediado pela alexitimia e a autoeficácia. A amostra é constituída por 1365 participantes, maiores de 18 anos e de ambos os sexos. Para avaliação das variáveis utilizaram-se as seguintes escalas: Um questionário sociodemográfico, a escala Yale-Brown Obsessive-Compulsive Scale (Y-BOCS); a escala de Vinculação do Adulto (EVA); a escala de autoeficácia adaptada por Pais-Ribeiro (1995); e a escala de Alexitimia de Toronto, de 20 itens (TAS-20). De acordo com os resultados obtidos, verificaram-se associações significativas entre vinculação, autoeficácia e alexitimia, refletindo-se diretamente numa sintomatologia obsessivocompulsiva. Verificou-se também uma relação direta entre a alexitimia e a sintomatologia obsessiva compulsiva, bem como uma relação inversa entre a alexitimia e a dimensão conforto com a proximidade. E por fim a existência de uma relação direta, estaticamente significativa entre a dimensão conforto com a proximidade e a autoeficácia. O conhecimento sobre os tipos de vinculação, os domínios da alexitimia e autoeficácia e a forma como estes afetam a POC pode informar a prática clínica, sugerindo a necessidade da introdução de intervenções psicoterapêuticas visando especificamente esses mesmos domínios.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».