Occupational performance following surgically treated distal radius fracture : – at 6 and 10 weeks postoperatively.
Notice bibliographique
Résumé
Introduktion: Vid aktivitetsfokuserad rehabilitering efter DRF behöver aktivitetsbegränsningar kartläggas Syfte: Studien syftar till att identifiera och beskriva patienters aktivitetsbegränsningar efter opererad distal radiusfraktur 6 och 10 veckor efter operation, kontrollera om de aktiviteter som är nedsatta finns med i vanligt förekomna bedömningsinstrument samt att undersöka om det finns samband mellan aktivitetsutförande och funktionsmått. Metod: En deskriptiv studie med 6 och 10 veckors uppföljning med kvantitativ bearbetning av kvalitativa variabler. Resultat: Samtliga aktivitetsområden P-ADL, fritid och produktivitet finns representerade i aktiviteter som patienterna skattar som mest påverkade och aktivitetsutförandet förbättrades över tid. Aktiviteter som nämndes utifrån instrumentet Canadian Occupational Performance Measure finns representerade i Disabilities of the Arm Shoulder and Hand och en majoritet även i Patient Rated Wrist Evaluation. Rörlighet, smärta och styrka förbättrades över tid och ett samband sågs mellan smärta, styrka och supination med aktivitetsutförande. Konklusion: Aktivitetsutförandet påverkar patienternas vardag och förbättras över tid. Aktiviteterna som är svåra att utföra finns representerade i bedömningsinstrument och viss korrelation finns med funktionsmått. Implikationer: Rehabilitering efter opererad handledsfraktur bör beakta patientens aktivitets- och funktionsbegränsningar parallellt. Resurser bör satsas på patienter som uppvisar riskfaktorer och har behov extra stöttning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».