MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7112385121

The experience of transient Qallunaat workers in education health and social services in Nunavik

2025· other· fr· W7112385121 sur OpenAlexfundaboutno aff

Notice bibliographique

RevueEspaceINRS (National Institute for Scientific Research (Canada)) · 2025
Typeother
Languefr
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésColonialismWork (physics)FeelingPosition (finance)Health careSocial workSocial dynamics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Nunavik labour market is largely structured around transient workers from southern Quebec, a dynamic resulting from the legacy of colonialism in the Canadian Arctic. Despite the challenges this presence poses for the organization of the labour market and the relationships between Inuit and Qallunaat (non-Inuit), an understanding of these work experiences remains limited. This report presents the results of a master’s research project aimed at gaining a better understanding of the experience of Qallunaat employed in care sectors (education, health and social services) in Nunavik. The results are based on interviews with 21 former Qallunaat workers and reveal that their experiences are characterized by: 1) a temporary opportunity, both personally and professionally, 2) gaps between initial aspirations and the realities encountered, 3) a tension between challenges and benefi ts, 4) colonial dynamics that place them in a position of authority over Inuit, and 5) a feeling of being essential to the Nunavik labour market. The report concludes with 14 recommendations to address the issues raised by these fi ndings. This project offers new insights into the temporary roles of Qallunaat workers and their relationships with Inuit in Nunavik’s care institutions, emphasizing how colonial dynamics benefi t Qallunaat workers while excluding Inuit from employment opportunities in their own homeland. The report outlines potential actions to enhance the revitalization of relationships between Inuit and Qallunaat in care institutions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,210
Score d'incertitude au seuil0,423

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0240,011
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0020,006
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,356
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEspaceINRS (National Institute for Scientific Research (Canada))→Travaux en français237 207→