Variations hormonales (œstrogènes et progestérone) et syndrome prémenstruel : une revue systématique de la littérature et méta-analyse
Notice bibliographique
Résumé
Introduction : Le syndrome prémenstruel se caractérise par l’apparition cyclique de symptômes physiques, psychologiques et comportementaux chez les femmes en âge de procréer. Bien que les variations hormonales des taux d’œstrogènes et de progestérone soient fréquemment évoquées parmi les mécanismes impliqués dans sa physiopathologie, les données actuelles restent contradictoires. Objectif : Évaluer l’association entre les taux d’œstrogènes, de progestérone et la présence d’un syndrome prémenstruel. Méthode : Cette revue systématique, menée selon les recommandations PRISMA, a inclus des études rapportant les dosages quantitatifs d’œstrogènes et/ou de progestérone chez des femmes avec ou sans syndrome prémenstruel, identifiées dans quatre bases de données (PubMed, Embase, Cochrane Library et Lissa). L’échelle de Newcastle-Ottawa a été utilisée pour évaluer la qualité méthodologique des études. Des méta-analyses ont comparé les taux hormonaux entre groupes durant les phases folliculaire et lutéale. Résultats : Sur 585 études, 27 ont été incluses (1 959 participantes) dans la revue de littérature systémique. Les critères diagnostiques du syndrome prémenstruel et les méthodes de dosage hormonal étaient très hétérogènes. Selon les méta-analyses menées, aucune différence significative de progestérone n’a été observée, ni en phase folliculaire (SMD=-0,23[IC95 : -1,60; 1,14], p=0,74), ni en phase lutéale (SMD=-1,07[IC95 : -2,51; 0,38], p=0,14). En revanche, en phase lutéale, les taux d’œstrogènes étaient significativement plus élevés chez les femmes avec SPM (SMD=0,42[IC95 : 0,08; 0,75], p=0,014), sans différence significative en phase folliculaire (SMD = 0,23 [IC95 : -0,38 ; 0,83], p= 0,46). Discussion : L’hétérogénéité méthodologique importante des études analysées limite la portée et la comparabilité des résultats. La standardisation des critères diagnostiques et des protocoles de dosage hormonal apparaît essentielle pour préciser l’implication des variations hormonales dans le SPM et envisager des stratégies thérapeutiques plus adaptées.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».