Notice bibliographique
Résumé
Rezensionen zu: Philipp Höhn: Kaufleute in Konflikt. Rechtspluralismus, Kredit und Gewalt im spätmittelalterlichen Lübeck . Aus der Reihe „Schwächediskurse und Ressourcenregime | Discourses of Weakness & Resource Regimes“ Campus Verlag 2021, Frankfurt/New York. 429 Seiten, 45 Euro Helge Kminek, Franziska Bank, Leon Fuchs (Hrsg.): Kontroverses Miteinander. Interdisziplinäre und kontroverse Positionen zur Bildung für eine nachhaltige Entwicklung. Frankfurter Beiträge zur Erziehungswissenschaft, Band 23 Goethe-Universität – FB04, Dekanat 2020 212 Seiten, 8,99 Euro Rainer Forst und Klaus Günther (Hrsg.): Normative Ordnungen. Suhrkamp 2021, Berlin. 683 Seiten, 25 Euro Friedrich Stummel, Ludwig Kohaupt Eigenwertaufgaben in Hilbertschen Räumen. Mit Aufgaben und vollständigen Lösungen. Logos Verlag 2021, Berlin. 302 Seiten, 29 Euro Barrie Axford and Manfred B. Steger (eds.): Populism and Globalization ProtoSociology Vol. 37/2020, Frankfurt am Main. 267 Seiten, 49,50 Euro Brock, Lothar und Hendrik Simon (eds.): The Justification of War and International Order. From Past to Present. Oxford University Press 2021, Oxford. 539 Seiten, 109,50 Euro
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,008 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,674 | 0,654 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».