MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7112525847

Higher Education Leaders’ Perspectives about Communication Challenges During Crises

2025· article· W7112525847 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueScholarWorks (Walden University) · 2025
Typearticle
Langue
DomaineSocial Sciences
ThématiquePublic Relations and Crisis Communication
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHigher educationCrisis communicationNonprobability samplingQualitative researchOrganizational communicationCommunication studiesLeadership styleInterpersonal communicationEducational leadership
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The problem was that while impact and problems of crisis communication have been identified in the literature, little is known about the perspectives of leaders in higher education when facing communication issues in times of crisis. Guided by crisis communication theory and leadership theory, the purpose of this basic qualitative study was to explore higher education leadership team members’ perspectives of communication challenges in times of crisis. Four research questions guided the study on the perspectives of higher education leadership team members about (a) how their own leadership and communication changed during a crisis, (b) how internal communications evolved during a crisis, (c) how external communications evolved during a crisis, and (d) the communication challenges experienced during a crisis. Fifteen members of varying leadership teams at a major university in Canada were recruited through purposive sampling to participate in semistructured interviews. All participants were involved in managing or contributing to the decision-making or response to a higher education crisis while in their leadership positions. Data were analyzed using content and inductive analysis, followed by structural coding. Results highlighted the need to define a crisis, along with the need for communication planning, training, and preparation. Results also emphasized the need to acknowledge mini crises amid a larger crisis, and the evolving leadership traits that emerge. Universities and similar organizations may use the insights from this study to drive positive social change by adopting new strategies, processes, technologies, and policies that benefit both internal and external stakeholders of the university community.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,016
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,025
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,084

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0160,025
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0120,008
Communication savante0,0090,006
Science ouverte0,0010,007
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScholarWorks (Walden University)Même sujetPublic Relations and Crisis CommunicationTravaux en français237 207