Epistemic agency and the deaf experience. challenging Institutional narratives
Notice bibliographique
Résumé
Gli atteggiamenti e le percezioni degli individui sono spesso modellati dalla loro posizione all’interno delle strutture sociali e dalle gerarchie dei gruppi nel campo sociale dominante. Tuttavia, alcuni gruppi sperimentano una forma di discriminazione più sottile e pervasiva, legata all’accesso diseguale alla conoscenza, che a sua volta influisce sul modo in cui essi percepiscono, interpretano e attribuiscono significato alle proprie esperienze, sia individuali che collettive. Questa presentazione esamina le rappresentazioni sociali dell’esperienza dell’essere sordi, così come vengono articolate dalle persone sorde stesse, in contrasto con i discorsi istituzionali, le leggi e le normative che inquadrano la sordità in modi specifici. I risultati discussi derivano da uno studio a metodi misti che combina sei mesi di lavoro etnografico condotto in Canada e in Italia, con interviste semi-strutturate e focus group. I Disability Studies hanno ampiamente analizzato il passaggio dal modello medico della disabilità – incentrato principalmente sulla risoluzione dei problemi e sulla compensazione dei deficit – a una prospettiva che sposta la responsabilità delle difficoltà incontrate dalle persone con disabilità dalla persona stessa alla società. Sebbene questo approccio sia stato oggetto di critiche, in particolare da parte di studiosi che sostengono la necessità di ritornare all’esperienza personale e incarnata della disabilità (Morris, 1991; Swain, 1993; Shakespeare, 2014), esso rimane centrale nelle discussioni contemporanee sulla disabilità e sull’accessibilità. I Deaf Studies, nati parallelamente alla linguistica delle lingue dei segni, si sono concentrati soprattutto sulle dimensioni sociali della sordità, esplorando spesso la tensione tra i modelli medico e sociale della stessa. Tuttavia, è stata prestata relativamente poca attenzione al modo in cui i discorsi e le pratiche sorde possano essere interpretati come forme di agenzia che sfidano le più ampie ingiustizie sociali. Integrando il quadro dialogico della teoria delle rappresentazioni sociali (Marková, 2003) e il dibattito sull’ingiustizia epistemica (Fricker, 2007), questo contributo intende esplorare come le ingiustizie sociali affrontate dalle persone sorde derivino non solo da servizi di accessibilità inadeguati, ma anche da un divario epistemico e sociale prodotto dagli inquadramenti istituzionali della sordità. Inoltre, la presentazione indagherà come le persone sorde costruiscono e attribuiscono significato alle proprie vite, collocando queste interpretazioni soggettive come forme di agenzia epistemica che resistono alle narrazioni dominanti della società.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,035 |
| Communication savante | 0,019 | 0,013 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,017 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».