Taloyhtiöiden putkiremonttihankkeiden vastuullisuuden edistäminen: Eerika Consulting Oy
Notice bibliographique
Résumé
Tämän opinnäytetyön tavoitteena oli edistää taloyhtiöiden putkiremonttihankkeiden vastuullisuutta kehittämällä rakennusalan konsulttiyritys Eerika Consulting Oy:n toimintatapoja niissä. Työn tarkoituksena oli selvittää, mitä vastuullinen putkiremontti tarkoittaa ja millaisin keinoin Eerika Consulting Oy voi omassa toiminnassaan vaikuttaa vastuullisuuden edistämiseen siten, että vaikutus olisi mahdollisimman merkittävä. Työ tehtiin Eerika Consulting Oy:n toimeksiannosta, ja sen hyödynsaajina ovat yritys sekä laajemmin alan toimijat. Kehittämistehtävänä oli tunnistaa putkiremonttihankkeiden vastuullisuuteen vaikuttavat tekijät ja tuottaa realistisia kehittämisehdotuksia, joilla Eerika Consulting Oy voi parantaa vastuullisuutta taloyhtiöiden putkiremonttihankkeissa. Teoreettisena viitekehyksenä toimi yritysvastuun ja ESG:n (Environmental, Social, Governance) malli, jota sovellettiin korjausrakentamisen, erityisesti taloyhtiöiden putkiremonttihankkeiden kontekstiin. Tietoperusta perustui alan kirjallisuuteen ja alan ajankohtaisiin työelämälähtöisiin materiaaleihin. Menetelmällisesti tutkimus toteutettiin laadullisena tapaustutkimuksena. Aineistonkeruumenetelmänä käytettiin puolistrukturoituja teemahaastatteluja, joihin osallistui kymmenen putkiremonttien projektinjohdon, suunnittelun ja urakoinnin asiantuntijaa. Aineisto analysoitiin aineistolähtöisen sisällönanalyysin avulla, ja tuloksia täydennettiin aivoriihityöskentelyllä toimeksiantajan kanssa. Keskeisinä tuloksina nousivat esiin seitsemän pääteemaa, jotka vaikuttavat vastuullisuuden toteutumiseen putkiremonttihankkeissa: 1) hintakeskeisyys ja tilaajan tahtotila, 2) tietoisuuden puute, 3) hankesuunnittelun ja elinkaariajattelun merkitys, 4) materiaalivalinnat ja kiertotalous, 5) hyvinvointi, turvallisuus ja yhdenvertaisuus, 6) kilpailutuksen läpinäkyvyys ja vaatimusrakenteet sekä 7) asenteet. Tulosten perusteella Eerika Consultingin tärkeimpiä vaikutusmahdollisuuksia ovat vastuullisuustietoisuuden lisääminen, hankesuunnittelun kehittäminen ja kilpailutusprosessien läpinäkyvyyden vahvistaminen. Työn tuloksena laadittiin konkreettisia kehittämisehdotuksia, kuten vastuullisuusosion lisääminen hankesuunnitelmaan, hiilijalanjälkilaskennan käyttöönoton selvittäminen, vastuullisuusselvitysten liittäminen kilpailutuksiin ja kilpailutustyökalun käyttöönotto. Lisäksi esitettiin, että Eerika Consulting Oy hyödyntäisi webinaareja ja asiakastilaisuuksia vastuullisuustietoisuuden lisäämiseksi alalla. Johtopäätöksinä todettiin, että vastuullisuuden edistäminen edellyttää ennen kaikkea tietoisuuden lisäämistä ja systemaattisia toimintamalleja. Taloyhtiöiden päätöksenteossa tarvitaan enemmän tietoa vastuullisista ratkaisuista. Vastuullinen putkiremontti ei välttämättä aiheuta merkittäviä lisäkustannuksia, mutta sillä on vaikutus ympäristöön, sosiaaliseen hyvinvointiin ja hyvään hallintotapaan.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,002 |
| Communication savante | 0,010 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,300 | 0,093 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».