Tout ou presque y était ; suivi de Écrire l'incertitude
Notice bibliographique
Résumé
Ce mémoire est composé d’un roman suivi d’un essai réflexif. La première partie, intitulée Tout ou presque y était, est une fiction circadienne qui met en scène trois protagonistes face à l’indéter-mination de leur quotidien, au Saguenay. L’incertitude y est centrale et se déploie dans une trame narrative somme toute ordinaire, mais également à travers le brouillage du genre des protago-nistes et à travers la narration, dont la focalisation bascule fréquemment d’externe à interne, oscil-lant entre narration omnisciente et monologues intérieurs. La thématique de l’incertitude est par ailleurs abordée de biais par la remise en question, latente mais constante, du métrocentrisme lin-guistique et queer puisqu’une grande place est faite à la langue orale régionale et aux vies queers hors des grands centres. La deuxième partie, Écrire l’incertitude, s’interroge sur la place de l’incertitude dans la création, du point de vue d’une personne queer blanche saguenéenne. L’essai, présenté sous forme de frag-ments, explore comment la brèche ouverte par l’incertitude permet le déploiement du queer en maintenant ouvert le champ des possibles. L’acte d’écrire est ainsi envisagé comme un moyen de lutte et d’imagination radicale pour inquiéter l’ordre dominant, dont la mise en oeuvre par le biais de divers systèmes d’oppressions est ici révélée, nommément par le patriarcat blanc cishétéronor-matif et par le métrocentrisme. Dans cette optique, l’ambiguïté et l’indétermination du quotidien sont vues comme des puissances subversives qui permettent de profondes remises en question sous le couvert de la banalité. Les monologues intérieurs, en tant que dispositifs d’écriture, transposent ces expériences en insistant sur la simultanéité des temporalités et sur notre devenir perpétuel. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : incertitude, queer, Saguenay, métrocentrisme, quotidien, roman circadien
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,008 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».