Tout ou presque y était ; suivi de Écrire l'incertitude
Bibliographic record
Abstract
Ce mémoire est composé d’un roman suivi d’un essai réflexif. La première partie, intitulée Tout ou presque y était, est une fiction circadienne qui met en scène trois protagonistes face à l’indéter-mination de leur quotidien, au Saguenay. L’incertitude y est centrale et se déploie dans une trame narrative somme toute ordinaire, mais également à travers le brouillage du genre des protago-nistes et à travers la narration, dont la focalisation bascule fréquemment d’externe à interne, oscil-lant entre narration omnisciente et monologues intérieurs. La thématique de l’incertitude est par ailleurs abordée de biais par la remise en question, latente mais constante, du métrocentrisme lin-guistique et queer puisqu’une grande place est faite à la langue orale régionale et aux vies queers hors des grands centres. La deuxième partie, Écrire l’incertitude, s’interroge sur la place de l’incertitude dans la création, du point de vue d’une personne queer blanche saguenéenne. L’essai, présenté sous forme de frag-ments, explore comment la brèche ouverte par l’incertitude permet le déploiement du queer en maintenant ouvert le champ des possibles. L’acte d’écrire est ainsi envisagé comme un moyen de lutte et d’imagination radicale pour inquiéter l’ordre dominant, dont la mise en oeuvre par le biais de divers systèmes d’oppressions est ici révélée, nommément par le patriarcat blanc cishétéronor-matif et par le métrocentrisme. Dans cette optique, l’ambiguïté et l’indétermination du quotidien sont vues comme des puissances subversives qui permettent de profondes remises en question sous le couvert de la banalité. Les monologues intérieurs, en tant que dispositifs d’écriture, transposent ces expériences en insistant sur la simultanéité des temporalités et sur notre devenir perpétuel. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : incertitude, queer, Saguenay, métrocentrisme, quotidien, roman circadien
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.008 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.017 | 0.004 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".