Key words: Lower Carniolan dialect group, South White Carniolan dialect, Srednji Radenci, Sodevci, Dečina, Prelesje, transitional speech, dialectology
Notice bibliographique
Résumé
Magistrsko delo obravnava južnobelokranjsko narečje, ki sinhrono spada v dolenjsko narečno skupino. Prispevek predstavlja na novo zbrano narečno gradivo v izbranih krajih ob reki Kolpi, za katera se ugotavlja genealoška povezanost s kajkavskim narečjem hrvaškega jezika. Na terenu zbrano narečno gradivo se primerja z govori, ki se na hrvaški strani slovensko-hrvaške državne meje uvrščajo v kajkavsko narečno skupino. V teoretičnem delu sem na kratko opisala zgodovinske raziskave o belokranjskih govorih, geografske podatke, ki so vplivale na spremembe v narečnem govoru na območju Bele krajine, značilnosti in razlike med govori ipd. V empiričnem delu sem opisala potek zbiranja in obdelave gradiva. Nato sledi kratka predstavitev posameznega govorca in vseh štirih krajev (Srednji Radenci, Sodevci, Dečina, Prelesje). Podan je jezikoslovni opis krajevnih govorov na osnovi obširnega gradiva, ki je bilo na novo zbrano. Podani so glavni glasoslovni kriteriji, ki utemeljujejo uvrstitev govorov med prehodne govore, dodana sta narečni inventar in distribucija ter tabelni prikaz glavnih issln. odrazov. Za primerjavo je dodano gradivo kontrolne točke Blaževci, ki se uvršča med vzhodnogoranske govore kajkavske narečne skupine. Na koncu so v povzetku zapisane sklepne ugotovitve narejene raziskave.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».