From Free Trade to Strategic Constraints: U.S.-Led Sanctionsand Export Controls Against Russia and China
Notice bibliographique
Résumé
This article examines the evolving role of sanctions and export controls led by the United States (U.S.) in shaping global trade dynamics, particularly in response to Russia’s invasion of Ukraine and China’s technological and military advancements. The U.S. has expanded its use of extraterritorial export control measures, particularly the Foreign Direct Product Rules, to regulate the global flow of strategic commodities, technology, and software. The study explores the extensive sanctions and export control regimes imposed on Russia following its 2022 invasion of Ukraine, including restrictions on energy, finance, and military-related technologies. The article also evaluates Canada’s parallel regulatory framework and compares its scope, enforcement, and effectiveness with that of the U.S. Furthermore, this work delves into U.S. efforts to curb China’s technological development through semiconductor export restrictions, targeting companies, such as Huawei. This strategy has escalated trade tensions, compelling China to develop self-sufficiency in critical industries. However, the effectiveness of U.S. sanctions and trade restrictions remains uncertain. While they have caused economic strain on targeted nations, they have also fueled closer alliances between Russia and China, encouraged retaliatory measures, and strained relationships with key U.S. trade partners. Additionally, the legality of these restrictions under the World Trade Organization (WTO) obligations remains contested, with China challenging U.S. export controls as discriminatory and trade-restrictive. If the U.S.’s coercive trade policies alienate allies, disrupt global supply chains, and violate WTO commitments, they could backfire, which could hinder American businesses, isolate the U.S. from international markets, and ultimately undermine its ability to maintain technological and military supremacy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».