EU CUSTOMS UNION AND FREE MARKET. (REFLECTIONS ON THE SIDE-LINES OF BREXIT AND THEUK’S WITHDRAWAL FROM THE EU)
Notice bibliographique
Résumé
The withdrawal of the United Kingdom from the European Union, en- shrined in the referendum of 23 June 2016, represents a turning point in the relationship between what had been a fully-fledged Member State since 1973 and the European institutions. The exit proved to be more complicated than expected, creating in the three years following the referendum a deep rift between the sup- porters of “leave” and those of “remain”, and bringing out social divisions and differences over the future perspectives between countries — such as Scotland — which are part of the United Kingdom. Following the December 2019 elections, which saw the overwhelming victory of the Conservative Party led by Boris John- son, it was agreed that on 31 January 2020 the UK would effectively leave the EU. However, another front is now opening, concerning the withdrawal modalities, after the standstill transition period, which is due to end by December 2020. Through a holistic approach, the article analyses the range of hypotheses related to trade agreements concerning mainly goods and products: from a permanence in the Single Market to the EU customs union, which is the basis of the very functioning of the EU and the internal market, up to bilateral agreements of various types (such as with Turkey and Canada). If no agreement can be reached, the way would be open for a no deal, meaning relations with the EU would be managed according to WTO rules. Finally, the article raises the question of addressing the thorny issue of the Irish border. All this, in a period of time considered too short to reach a full and comprehensive agreement. Although any prediction at the moment could be contradicted by the decisions made, it would be very desirable that any changes made to UK internal legislation, both primary and secondary, not be such — at least in the short or medium term — as to create too big a gap with EU legislation on customs duties and tariffs. A convergence in regulatory and administrative practices would be very useful indeed for business and mutual trade.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».