MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7112767228

Integration of Refugees in the Labor Market:: Effects of 2017 Immigration Policy

2021· other· en· W7112767228 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueDigiNole (Florida State University) · 2021
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRefugeeImmigrationImmigration policyUnemploymentDemographicsYearbookTerrorismOrder (exchange)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The world witnessed a surge in refugee migration and immigration policy changes after the “Migrant Crisis” of 2015. As millions of families fled violence in their home countries, they sought safety in developed countries, including Canada, the United States, and countries in the European Union. Overwhelmed by the rise in migration, many of these countries began to implement immigration policies designed to prevent or deter refugees from crossing their borders. In the United States, the Trump administration implemented executive orders in 2017, including the order titled “Protecting the Nation from Foreign Terrorist Entry into the United States,” which impacted the numbers and demographics of migrants arriving in the U.S. This study used a difference-in-difference analysis to estimate the effects of these immigration policies on refugees’ income and employment outcomes. Using data from the 2016 and 2018 5-Year American Community Survey and the USCIS Yearbook of Immigration Statistics, this study found that overall, refugees experience lower wages, and lower educational premiums than their native counterparts. However, the difference-in-difference analysis showed that refugee males’ wages increased at a higher rate than natives’ wages between 2016 and 2018 and both refugee males and females experienced higher growth in employment than natives in this period. The implications of this research are limited due to data limitations. Further research should complete a difference-in-difference analysis between two similar refugee communities rather than between refugee and native communities to fully understand the effects of these 2017 immigration policy changes in the United States.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,060
Score d'incertitude au seuil0,120

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDigiNole (Florida State University)Travaux en français237 207