Power and representation in the late Middle Ages : princely mediums in Brittany (1341-1514)
Notice bibliographique
Résumé
Le prince de la fin du Moyen Âge, s’il est de prime abord une figure relativement identifiée, et associée à cet âge des États princiers, manque encore à être défini ou à tout le moins problématisé. C’est d’autant plus le cas en Bretagne, où à partir de la seconde moitié du XIVe siècle, et jusqu’à la mort d’Anne de Bretagne (†1514), se met en place un véritable État breton à la tête duquel les ducs affirment leur indépendance vis-à-vis de la Couronne de France. La situation est encore plus complexe puisque à partir de 1341, deux partis : les Penthièvre et les Montfort, s’affrontent pour monter sur le trône de Bretagne. Se pose ainsi un véritable enjeu pour définir ce nouveau pouvoir et affirmer la légitimité du prince breton face aux autres princes souverains, mais aussi dans le duché, en particulier face aux barons, dont les plus puissants d’entre eux : Rohan et Laval, revendiquent une forme de souveraineté à l’intérieur de leurs seigneuries. La comparaison de ces maisons avec les deux branches de la dynastie ducale s’avère d’autant plus pertinente que ces grands seigneurs développent une stratégie durable d’imitation du modèle princier dans un grand nombre de domaines, notamment dans le champ des représentations. À travers la confrontation de ce corpus qui dessine un véritable milieu princier, on s’interrogera sur ce qui constitue les fondements (parenté, féodalité, cour, chevalerie, majesté…) et donc l’identité du prince et sa singularité, à un moment de grande transformation de la société, marqué aussi par l’instauration d’un nouveau rapport au langage au sein des milieux curiaux avec la mise à profit de la révolution de l’écrit et de la profusion emblématique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,008 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».