<i>« Encore une fois, l’histoire s’écrira sans nous, les Autochtones ? »</i> Histoire d’une lutte pour la reconnaissance et l’intégration des voix autochtonesdans les dramaturgies contemporaines francophones Une étude de la pièce <i>Kanata – Episode Un – La Controverse</i>, mise en scène Robert Lepage avec la troupe du Théâtre du Soleil, de son contexte, de ses enjeux et de ses conséquences dans le domaine des études théâtrales
Notice bibliographique
Résumé
During Summer 2018, French theater world, from France to Quebec, happened to be shaken by complex and vague notions, such as the “cultural appropriation” one. Project Kanata, which was supposed to be the historical meeting between the director Robert Lepage and the theater company of Theatre du Soleil (created by Ariane Mnouchkine), became soon enough the beginning of a difficult controversy, raised by Indigenous artists and allies. They were questioning the right to tell and embody Indigenous stories and past traumas by an only non-Indigenous artistic team. The show Kanata - Episode Un - La Controverse, as it happens, from his storyline to all the communications that were made around it, stands now in the theater studies as a perfect example of opposition between two worlds, from esthetical, political, institutional and methodological point of views. The object of this paper is to render the best way possible of all the stakes, causes and consequences at work in this event, and to make space for future projects, in real and honest collaboration. Hopefully, without appropriation or aestheticization of the cultures of the perceived as “others”.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,009 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».