MARITIME SEARCH AND RESCUE PROTOCOL IN THE REPUBLIC OF SLOVENIA
Notice bibliographique
Résumé
V življenju mnogokrat naletimo na ovire, ki jih moramo premagovati, in težave, ki jih moramo sproti reševati. Skozi vsakodnevne težave in izzive, s katerimi se spopadamo, vedno znova iščemo načine in rešitve, kako jih čim bolj uspešno premagati oziroma odpraviti. Različni problemi in težave imajo različne rešitve oziroma pristope reševanja, saj ima vsak izmed njih tudi različne vzroke nastanka in pogoje obstoja. Reševanje problemov in iskanje pravih rešitev je pravzaprav neizogibni del življenja. Takšno filozofijo lahko apliciramo tudi na področje pomorstva, kjer je ena največjih težav obravnavana tema pričujočega magistrskega dela – iskanje in reševanje na morju oziroma pomorsko iskanje in reševanje. Problemi, s katerimi se soočamo, so po navadi ''enostavno kompleksni''. To pomeni, da v večini primerov prejmemo enostavno informacijo, ki nato podrobneje razdelana in analizirana razkrije, da v svoji biti predstavlja svojevrsten izziv. Primer: prejmemo klic v sili, da je na morju pogrešana oseba, kar zveni enostavno in razumljivo – en pogrešan človek, en problem, en cilj. Odpraviti se moramo iskat pogrešanca in ga varno dostaviti v oskrbo. Vedno se najprej vprašamo, kje točno se pogrešani človek nahaja. A da bi to ugotovili, smo že takoj na začetku soočeni s kompleksnostjo problema in vrsto drugih vprašanj, kot so: kdo je ta človek, kakšne so njegove psihofizične sposobnosti preživetja na morju, ali je zares v nevarnosti, kakšen bo njegov premik v našem časovnem odzivu itd. Cilj magistrskega dela je poskusiti razložiti, predstaviti in razdelati protokol, ki bi pri odločanju pomagal ljudem, ki se pri svojem delu soočajo s to problematiko in so odgovorni za reševanje takšnih situacij v Sloveniji. Magistrsko delo se zato osredotoča in naslanja zlasti na protokol MSAR (pomorsko iskanje in reševanje – Maritime Search And Rescue) in predvideva možnosti za njegovo vzpostavitev v Republiki Sloveniji (RS). V naši državi trenutno nimamo sprejetega nobenega uradnega protokola oz. politike za pomorsko iskanje in reševanje, zato želimo v pričujočem delu razviti in predstaviti primer ustreznega protokola oziroma postopka, ki bi ga lahko organi – operativni člani koordinacije služb na morju uporabili v praksi iskanja in reševanja na morju. Slovenija ima v primerjavi z drugimi državami izjemno majhen obalni pas, ki meri približno 47 km v dolžino in 8 km v širino. Ne glede na navedeno, je zelo verjetno, da se bomo v prihodnosti soočali z vedno več in vse bolj kompleksnimi primeri iskanja in reševanja na morju, saj pomorski promet konstantno narašča, tako gospodarski, turistični kot tudi zasebni (športno-rekreacijski). Slovenska obala ni tako razčlenjena kot obala sosednje Hrvaške, je pa bolj razčlenjena od italijanske obale v Jadranskem morju, zato iskanje in reševanje v slovenskem teritorialnem morju predstavlja izziv, ki je le delno primerljiv s sosednjima V državama. Kot takega se ga je potrebno tudi lotiti – na način, da bo rešitev uporabna za potrebe iskanja in reševanja v našem teritorialnem morju. Ameriška obalna straža ima izjemen moto za svojo organizacijo: »Semper paratus!«, ki v prevodu pomeni »Vedno pripravljeni!«. Naj bo to tudi naše vodilo.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».