The Causality among Money Supply, Price and Income: Evidence from Taiwan
Notice bibliographique
Résumé
[[abstract]]由於快速的經濟成長與穩定的物價一直是經濟政策的主要目標，而適當的貨幣政策能給社會一個穩定的經濟環境。過去許多文獻曾探討影響台灣經濟之重要因素，根據Friedman的現代貨幣數量學說或Keynes的貨幣理論，均顯示貨幣供給、物價與所得間相互關係密切。因此，本研究擬針對台灣地區貨幣供給、物價與所得之因果關係進行分析。樣本期間為1981年至2012年之季資料。 實證結果顯示，M1A、M2與CPI之間具有雙向因果關係，CPI領先M1B。貨幣供給指標(包括：M1A、M1B及M2)與所得(包括：名目GDP、實質GDP) 之間具有雙向因果關係。單位所得貨幣(包括：M1A/RGDP、M1B/RGDP及M2/RGDP)與CPI之間具有雙向因果關係。換言之，M2變動將導致物價水準變動，而物價水準變動亦將促使M2變動；貨幣供給變動將導致所得變動，而所得變動亦將促使貨幣供給變動；單位所得貨幣變動將導致物價水準變動，物價水準變動亦將促使單位所得貨幣變動。本研究實證結果與貨幣數量理論相互肳合。 Due to rapid economic growth and stable price has been the main goal of economic policy, and appropriate monetary policy can give a stable economic environment to the community. Many papers focus to explore the important factors affecting the economy of Taiwan, and according to Friedman's modern quantity theory of money or Keynesian theory of money, among money supply, price and income have a high correlation. Therefore, this study plans to analysis the causality of money supply, price and income of Taiwan. The beginning of this research period is from first quarter of 1981 to fourth quarter of 2012. The results of this study found that M1A, M1B have bi-directionality causality with CPI and CPI will affect M1B. Money supply (including: M1A, M1B, M2) and income (including: Nominal GDP, Real GDP) have bi-directionality causality. M/Y (including: M1A/RGDP, M1B/RGDP, M2/RGDP) and CPI have bi-directionality causality. In other words, variations in M2 will lead to variations in the price level, and variations in the price level will induce variations in M2. Variations in money supply will lead to variations in income, and variations in income will induce variations in money supply. Variations in M/Y will lead to variations in the price level, and variations in the price level will induce variations in M/Y. The empirical result is consistent with the quantity theory of money.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».