La réhabilitation de l’édenté complet mandibulaire par prothèse complète amovible sur implants chez le patient atteint de diabète de type 2
Notice bibliographique
Résumé
Objective: the objective of this systematic review was to evaluate the reliability of implant-supported rehabilitation of the fully edentulous mandible using a mandibular complete removable prosthesis in patients with type 2 diabetes (TD2) (both controlled and uncontrolled), by assessing implant survival and success rates, as well as peri-implant clinical and radiological parameters of the implants supporting these prostheses. Methods: an electronic search was conducted on four databases,from December 2024 to April 2025. Manual searches were also included. Twelve studies were selected out of the 78 initial results. The quality of the included studies was assessed using the Cochrane risk of bias tool “RoB 2” for randomized clinical trials, and the Newcastle-Ottawa Scale for retrospective and prospective studies. Results: the 12 included articles allowed the evaluation of over 953 implants supporting mandibular implant-retained overdentures complete removable denture on implants (PACSI). The study results reported satisfactory survival and success rates in controlled T2DM patients (HbA1c ≤ 8%), similar to those found in non-diabetic populations. In uncontrolled T2DM patients (HbA1c > 8%), no apparent correlation was found between glycated hemoglobin levels and implant survival rates. Survival and success rates were also satisfactory in this group. Clinical and radiological parameters were clinically acceptable in both controlled and uncontrolled T2DM patients. However, the results showed a statistically significant difference in marginal bone loss, probing depth, and bleeding on probing between controlled and uncontrolled patients. Conclusion: this review confirms the feasibility of using dental implants to support a mandibular complete removable prosthesis in patients with type 2 diabetes, regardless of glycemic level. Strict glycemic control, rigorous planning, and periodontal maintenance contribute to better peri-implant outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».