MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7113248325

Population Status of Pacific Coast Canadian Sandhill Cranes along The Lower Columbia River, Oregon and Washington, USA

2023· article· W7113248325 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueLincoln (University of Nebraska) · 2023
Typearticle
Langue
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSandhillWildlife refugeWildlifePopulationWildlife managementPopulation growthAgriculture
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pacific coast Canadian sandhill cranes (Grus canadensis rowani) breed in coastal regions of British Columbia and southeast Alaska and are considered a unique population within the Pacific Flyway. These cranes stage during fall migration along the Lower Columbia River at Sauvie Island Wildlife Area (SIWA), Oregon, Ridgefield National Wildlife Refuge (RNWR), Washington, and on adjacent lands. Peak numbers of cranes congregate here in late September through mid-October, with most of these cranes continuing south to winter in the Central Valley of California. During 2003–2024, we conducted single-day counts annually of cranes during peak fall migration as cranes flew into their evening roosts at SIWA, RNWR, and adjacent lands. We also conducted age-ratio counts at 1 of the primary roost sites on SIWA. Population counts indicated a significant upward trend (Y = 81.35X + 3425; r2 = 0.45; P < 0.001) from 2003 to 2024, with peak annual counts of over 5,000 individuals in 5 of the past 8 years. The mean annual age ratio (% young in the roost) was 9.4% (SE = 0.4, n = 22, 95% C.I. = 8.7–10.2). Together, the population counts and age ratio counts indicate a stable to increasing population for this group of cranes that migrate through the Lower Columbia River in Oregon and Washington. The roost sites are on the public wildlife areas and are protected from threats of development; however, drought or other impacts to the hydrology of the area could threaten roosting habitat. Additionally, these cranes regularly forage on adjacent private agricultural fields; changes in crop plantings or land-use patterns from urban development would reduce the availability of this important foraging habitat for these cranes during fall stopover in this area.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,077

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLincoln (University of Nebraska)Même sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207