La problématique identitaire dans la littérature amérindienne du Québec : une introduction à l’étude du renouvellement de la représentation de l’Amérindien dans <i>Kuessipan. À toi</i> de Naomi Fontaine
Notice bibliographique
Résumé
Vu de France, l’Amérindien est une figure de l’imaginaire qui porte à son paroxysme la notion d’exotisme, ouvrant un large éventail de possibilités quant à la création de personnages littéraires : depuis le fier et sanguinaire guerrier à plumes combattant les cowboys du Far West jusqu’au bon et sage sauvage des bois vivant en harmonie avec la Nature. Aussi séduisantes soient-elles, ces figures méritent tout de même d’être questionnées, notamment depuis l’émergence des littératures autochtones en général et de la littérature amérindienne francophone du Québec en particulier. Par ailleurs, l’étude de cette littérature demeure problématique en raison de la complexité de la définition de l’amérindianité de ses auteurs. En effet, la question que pose la définition contemporaine de l’identité amérindienne du Québec pourrait se résumer très simplement : qu’est-ce qu’un Amérindien du Québec, et que veut dire être Amérindien au Québec en 2014 ?En quoi la figure de l’Amérindien esquissée par le roman Kuessipan. A toi de Naomi Fontaine permet-elle de repenser l’identité amérindienne dans le Québec du XXIe siècle ? Plus globalement, de quelle manière cette œuvre s’inscrit-elle dans l’histoire des représentations de l’Amérindien au Québec, et dans quelle mesure celle-ci affirme-t-elle l’importance pour les peuples amérindiens de contrôler leur image dans l’imaginaire de la société dominante ?En tant que mémoire de M1, cette étude se veut essentiellement introductive, en tant qu’elle prépare à une éventuelle poursuite de mes recherches en M2. Il convient donc de poser ici les bases à ces futurs travaux en termes historiques et sociologiques, notamment au travers de la notion d’identité et, dans le cas de la littérature amérindienne francophone du Québec, de la construction identitaire dans un contexte post-colonial.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,009 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».