Diritto glaciale e post-glaciale
Notice bibliographique
Résumé
I ghiacciai, da sempre ritenuti immortali, stanno scomparendo sotto i nostri occhi. Ignorati in passato dal diritto, i corpi glaciali richiedono la massima attenzione e un serio impegno regolatorio: le conseguenze dell’assottigliarsi della criosfera sono enormi, per la natura, per il clima, per le popolazioni montane e per l’intera umanità. Guardando oltre lo sforzo di una mera conservazione dei ghiacciai, lo studio offre elemento di analisi utili alla tutela di tutte quelle nuove forme di vita che si dischiudono con il regresso degli spazi glaciali. Il libro esordisce inquadrando i termini scientifici, storici e giuridici della questione glaciale e i presentando al lettore rischi attuali e futuri della compromissione della criosfera. Dopo un esame generale della dimensione sovranazionale e internazionale del fenomeno glaciale, si dettaglia nella chiave del del diritto pubblico comparato il trattamento dei corpi glaciali nei principali ordinamenti dell’arco alpino (Italia, Francia, Svizzera, Austria e Slovenia), con un breve cenno al fronte pirenaico, per poi esporre i casi più significativi dei paesi dell’America latina (Argentina, Cile, Bolivia, Ecuador), del nord-America (Canada) e del continente asiatico (Cina, Tagikistan, Kirghizistan e India). Il volume si chiude con la prospettazione dei principali contenuti del diritto riguardante le aree in via di de-glacializzazione, che l'autore qualifica come "diritto post-glaciale" e che dovrà necessariamente accompagnare la nascita di nuovi ecosistemi assicurando loro la necessaria regolazione.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».