Bibliographic record
Abstract
I ghiacciai, da sempre ritenuti immortali, stanno scomparendo sotto i nostri occhi. Ignorati in passato dal diritto, i corpi glaciali richiedono la massima attenzione e un serio impegno regolatorio: le conseguenze dell’assottigliarsi della criosfera sono enormi, per la natura, per il clima, per le popolazioni montane e per l’intera umanità. Guardando oltre lo sforzo di una mera conservazione dei ghiacciai, lo studio offre elemento di analisi utili alla tutela di tutte quelle nuove forme di vita che si dischiudono con il regresso degli spazi glaciali. Il libro esordisce inquadrando i termini scientifici, storici e giuridici della questione glaciale e i presentando al lettore rischi attuali e futuri della compromissione della criosfera. Dopo un esame generale della dimensione sovranazionale e internazionale del fenomeno glaciale, si dettaglia nella chiave del del diritto pubblico comparato il trattamento dei corpi glaciali nei principali ordinamenti dell’arco alpino (Italia, Francia, Svizzera, Austria e Slovenia), con un breve cenno al fronte pirenaico, per poi esporre i casi più significativi dei paesi dell’America latina (Argentina, Cile, Bolivia, Ecuador), del nord-America (Canada) e del continente asiatico (Cina, Tagikistan, Kirghizistan e India). Il volume si chiude con la prospettazione dei principali contenuti del diritto riguardante le aree in via di de-glacializzazione, che l'autore qualifica come "diritto post-glaciale" e che dovrà necessariamente accompagnare la nascita di nuovi ecosistemi assicurando loro la necessaria regolazione.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.013 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".