Europa and the Bull: Gendering Europe and the Process of European Integration, 1919-1939
Notice bibliographique
Résumé
This study examines the role of women and gender in German and British sections of three antiwar organizations that advocated for a European polity during the 1920s and 1930s: the Pan-European Union (PEU), the New Europe Group (NEG), and the Women’s International League for Peace and Freedom (WILPF). This project relies on extensive archival research using collections located throughout Europe, the United States, and Canada, some of which were only very recently cataloged. My findings fundamentally change our understanding of interwar integration advocates, who historians previously characterized as a small group of intellectual men. An analysis of the PEU and NEG reveals that women were a significant proportion of their members and leaders. Further complicating the traditional narrative that these were “male” driven groups, this study finds they stressed the “feminine” qualities their proposed system of governance required. Integration advocates blamed the perception of crisis between the wars on the belief that the political system was man-made. Many of these individuals believed women offered new ideas and an alternative source of leadership; thus, the role of women in developing a European polity was a popular topic among important segments of unification advocates. This argument resonated with many members and national sections of WILPF, which led them to collaborate with both the NEG and PEU. Although well known for its feminist pacifist activism, Europa and the Bull is the first study to examine the ways in which WILPF contributed to movements aimed at creating a European polity. By addressing all three of these organizations, this study challenges our understanding of the interwar movement for a federal European government, as well as the social and cultural forces that motivated them.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,015 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».