Paesaggio sostenibile: alla ricerca di un equilibrio dinamico tra risorse e sviluppo
Notice bibliographique
Résumé
Il contributo analizza il concetto di paesaggio sostenibile, evidenziando come la sostenibilità derivi dall’equilibrio dinamico tra componenti ambientali, sociali ed economiche. Dopo aver introdotto i principi di resilienza, omeostasi ed entropia, il testo mostra come il modello estrattivo contemporaneo abbia generato squilibri profondi, accentuati dall’urbanizzazione, dall’overtourism e dall’abbandono delle aree interne. Viene sottolineato il ruolo cruciale delle comunità locali e indigene nella tutela della biodiversità, riconosciuto da accordi internazionali come quello di Kunming-Montreal. Il contributo propone una visione innovativa che supera la separazione tra natura e cultura, integrando approcci multispecie, prospettive empatiche e nuovi paradigmi come l’ipotesi Gaia e il Simbiocene. Attraverso esempi progettuali – Milano Animal City, il progetto ATTRACT della Regione Lazio e modelli agricoli tradizionali – si evidenzia la necessità di una trasformazione culturale e territoriale orientata alla convivenza, alla partecipazione e alla sostenibilità, capace di guidare l’evoluzione dei paesaggi contemporanei.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,006 |
| Communication savante | 0,007 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,029 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».