Les trois visages de la fédération impériale au Canada (1884-1893)
Notice bibliographique
Résumé
Ce mémoire a pour objectif d'analyser les discours des apôtres canadiens de la Fédération impériale entre 1884 et 1893, afin d'en dégager les éléments de convergence et de divergence. À traver s l’étude comparative, nous souhaitons mettre en lumière trois visions distinctes du mouvement en faveur de l'unité impériale : la vision métropolitaine de Montréal, la vision atlantique d'Halifax et la vision continentale de Toronto. Ces perspectives reflètent les intérêts des membres constituant les trois principaux foyers de l'impérialisme britannique au Canada. En nous appuyant sur le Journal of the Imperial Federation League, nous espérons démontrer comment l'idée de renforcer les liens entre les différentes parties du monde britannique a suscité un intérêt marqué auprès d'une portion de la population canadienne désireuse de défendre la « connexion » avec la métropole, en particulier dans les domaines politique, économique, institutionnel et culturel. Ainsi, nous visons à répondre à la question suivante qui résume en grandes lignes le but de notre recherche : dans quelle mesure l'appartenance géographique des apôtres canadiens de la Fédération impériale a-telle influencé l'émergence de divers courants au sein de ce projet politique ? Parallèlement, nous porterons une attention particulière à la diffusion de la propagande pro-impériale au Canada ainsi qu'à sa place dans les débats publics. Quels ont été les vecteurs ayant permis la propagation du concept de Fédération impériale au Canada ? Quels ont été les impacts de cette initiative et quel rôle ont joué les apôtres dans la politique canadienne ? Nous soutenons que malgré l'importance cruciale de la branche mère londonienne qui aspirait à dicter une ligne directrice, les succursales coloniales (montréalaises, haligoniennes et torontoises) ont chacune oeuvré pour orienter les politiques à adopter en vue d'atteindre la fédéralisation de l'Empire tout en favorisant leurs propres intérêts locaux. Par conséquent, diverses rivalités se sont manifestées lors des rencontres officielles, illustrant par là même l'incapacité à créer un bloc monolithique avançant d'une manière coordonnée. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Empire britannique, Canada, fédération, impérialisme, politique
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,005 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».