Les trois visages de la fédération impériale au Canada (1884-1893)
Bibliographic record
Abstract
Ce mémoire a pour objectif d'analyser les discours des apôtres canadiens de la Fédération impériale entre 1884 et 1893, afin d'en dégager les éléments de convergence et de divergence. À traver s l’étude comparative, nous souhaitons mettre en lumière trois visions distinctes du mouvement en faveur de l'unité impériale : la vision métropolitaine de Montréal, la vision atlantique d'Halifax et la vision continentale de Toronto. Ces perspectives reflètent les intérêts des membres constituant les trois principaux foyers de l'impérialisme britannique au Canada. En nous appuyant sur le Journal of the Imperial Federation League, nous espérons démontrer comment l'idée de renforcer les liens entre les différentes parties du monde britannique a suscité un intérêt marqué auprès d'une portion de la population canadienne désireuse de défendre la « connexion » avec la métropole, en particulier dans les domaines politique, économique, institutionnel et culturel. Ainsi, nous visons à répondre à la question suivante qui résume en grandes lignes le but de notre recherche : dans quelle mesure l'appartenance géographique des apôtres canadiens de la Fédération impériale a-telle influencé l'émergence de divers courants au sein de ce projet politique ? Parallèlement, nous porterons une attention particulière à la diffusion de la propagande pro-impériale au Canada ainsi qu'à sa place dans les débats publics. Quels ont été les vecteurs ayant permis la propagation du concept de Fédération impériale au Canada ? Quels ont été les impacts de cette initiative et quel rôle ont joué les apôtres dans la politique canadienne ? Nous soutenons que malgré l'importance cruciale de la branche mère londonienne qui aspirait à dicter une ligne directrice, les succursales coloniales (montréalaises, haligoniennes et torontoises) ont chacune oeuvré pour orienter les politiques à adopter en vue d'atteindre la fédéralisation de l'Empire tout en favorisant leurs propres intérêts locaux. Par conséquent, diverses rivalités se sont manifestées lors des rencontres officielles, illustrant par là même l'incapacité à créer un bloc monolithique avançant d'une manière coordonnée. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Empire britannique, Canada, fédération, impérialisme, politique
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.012 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.013 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".