More than words: promoting education through social action
Notice bibliographique
Résumé
ICED (International Congress on the Education of the Deaf – Congresso Internazionale sull’Educazione dei Sordi) è un’organizzazione che non solo svolge un ruolo importante nella promozione di un’educazione più equa per le persone sorde, ma possiede anche un forte valore simbolico. Così come segnò un periodo buio alla fine del XIX secolo, quando nel Congresso di Milano vennero bandite le lingue dei segni dall’educazione degli studenti sordi, nel 2010 a Vancouver prese posizione per respingere quelle teorie e riaffermare l’importanza e la dignità delle lingue dei segni nell’educazione e nella vita delle persone sorde. L’Ente Nazionale Sordi (ENS) sostiene la Dichiarazione di Vancouver e ritiene che tale posizione debba essere ribadita non solo nei documenti e nei position paper a livello politico e istituzionale, ma anche attraverso pratiche, azioni e progetti che incidono concretamente sulla vita delle persone sorde, a partire dall’educazione. Per noi, l’educazione è una dimensione più ampia che va oltre l’età scolare. La Risoluzione 13/2018 del Parlamento Europeo sugli *standard minimi per le minoranze nell’UE* sottolinea il diritto all’educazione attraverso la lingua dei segni come parte dei diritti linguistici delle minoranze (Articolo 50). Il tema della Settimana Internazionale delle Persone Sorde 2024 ha evidenziato l’importanza di promuovere un’educazione inclusiva multilingue di qualità, che garantisca agli studenti sordi l’inclusione attraverso le lingue dei segni nazionali. Una parte considerevole dell’impegno di ENS, che da quasi 100 anni lavora per l’empowerment delle persone sorde, è dedicata a garantire accesso all’informazione, all’istruzione e all’apprendimento permanente per persone sorde di tutte le età. In questo report offriremo una panoramica delle sfide affrontate oggi in Italia, dall’infanzia all’età adulta, attraverso le attività e i risultati di numerosi progetti realizzati da ENS negli ultimi anni. Questi progetti cercano di affermare il diritto delle persone sorde all’autodeterminazione e al ruolo di protagoniste nei processi decisionali, che rappresentano gli obiettivi essenziali di tali iniziative. Nonostante le buone intenzioni, il modello predominante di accessibilità rimane spesso top-down, dove l’inclusione si traduce in contenuti “tradotti per” le persone sorde. Nei progetti dedicati al patrimonio culturale, come “AccessibItaly” e “MAPS”; “Come ti senti?”, incentrato su salute, prevenzione e sensibilizzazione del personale sanitario; nei percorsi di formazione per scuole e docenti attraverso corsi per professionisti; “FabuLIS”, che incoraggia bambini e adolescenti alla lettura; “Deaf Campus”, dedicato all’apprendimento permanente, alle soft skills e alle competenze digitali; e nelle attività di formazione per insegnanti e coordinatori di Lingua dei Segni Italiana (LIS), mostreremo come le attività e le professionalità coinvolte mirino tutte a promuovere autonomia, identità, lingua, visibilità e autodeterminazione delle persone sorde.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».