Desenvolvimento neuromotor em bebés pré-termo numa unidade de Neonatologia face à intervenção em Fisioterapia - Estudo de uma série de casos
Notice bibliographique
Résumé
A prematuridade pode impactar o processo de neurodesenvolvimento, podendo alterar determinadas estruturas do sistema nervoso central, tais como as responsáveis pelo controlo postural. Descrever o comportamento do centro de pressão de recém-nascidos pré-termo face a uma intervenção em Fisioterapia e influência no seu desenvolvimento neuromotor. Estudo de uma série de casos de 4 recém-nascidos prematuros, internados numa unidade de neonatologia. Foi implementado um programa de intervenção, durante duas semanas, com três momentos de avaliação (antes e após o programa de intervenção em Fisioterapia). Nos momentos de avaliação, recorreu-se à plataforma de forças para registar o comportamento do centro de pressão. Avaliou-se também o estado de sono/vigília através da Escala de Brazelton Modificada, presença de dor através da Neonatal Infant Pain Scale e ainda alguma eventual alteração no desenvolvimento motor através da Escala Motora Infantil de Alberta. A intervenção foi baseada num processo de raciocínio clínico individualizado, para a definição do diagnóstico em fisioterapia. Após o período de intervenção verificou-se menor velocidade e deslocamento do centro de pressão, aumento do score da Escala Motora Infantil de Alberta. Após quinze dias de intervenção em fisioterapia foi possível observar um CP mais adequado, no seu componente de estabilidade e modificação na distribuição de carga na base de suporte.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».