MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7113906340 · doi:10.1158/1557-3265.earlyonsetca25-b015

Abstract B015: Impact of sun sensitivity and ultraviolet radiation on the association between blistering sunburns and keratinocyte carcinoma

2025· article· en· W7113906340 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueClinical Cancer Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNonmelanoma Skin Cancer Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSunburnConfidence intervalSkin cancerBasal cellBasal cell carcinomaCancerCohortLifetime risk

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Importance Given the large and growing burden of keratinocyte carcinomas (KCs) in the United States, there is a pressing need to identify individuals at high risk. Objective To quantify the association between KC risk and history of blistering sunburns in childhood and adulthood and to investigate whether individual sun sensitivity and other measures of ultraviolet radiation modify these associations. Design We examined blistering sunburns and KC risk in the nationwide U.S. Radiologic Technologists cohort study. Baseline data (1983-2005) on lifetime sunburn history and sun sensitivity traits were collected via self-administered questionnaires. Participants were followed until the diagnosis of a first primary cancer or completion of a follow-up questionnaire (2012-2014). Setting United StatesParticipants Radiologic technologists without a prior cancer who reported White race or Hispanic ethnicity and completed both the baseline and follow-up questionnaires. Exposures History of blistering sunburns before (childhood) and after (adulthood) age 15 years. Main Outcomes and Measures Risk increase for basal and squamous cell carcinoma (BCC/SCC) per blistering sunburn. Results Among 40,204 radiologic technologists (2% Hispanic; mean age at baseline:56 years), those reporting at least one blistering sunburn had a 37% higher risk of BCC and a 41% higher risk of SCC. The risk of BCC increased by 6% (95% confidence interval [95% CI], 5-7) and 5% (95% CI, 4-6) for each childhood and adulthood blistering sunburns, respectively. Similar findings were observed for SCC, with risk increasing by 8% (95% CI, 6-11) and 7% (95% CI, 5-9) for childhood and adulthood blistering sunburns, respectively. These associations were not significantly modified by most individual sun sensitivity traits and other measures of ultraviolet radiation. Conclusions and Relevance Individuals with ≥5 blistering sunburns occurring across varying ages of exposure appear to be at particularly high risk for KCs and may benefit from heightened skin cancer surveillance. Citation Format: Belinda L. Gorsuch, Jim Z. Mai, Martha S. Linet, Michael R. Sargen, Mark P. Little, Bruce H. Alexander, Cari M. Kitahara, Elizabeth K. Cahoon. Impact of sun sensitivity and ultraviolet radiation on the association between blistering sunburns and keratinocyte carcinoma [abstract]. In: Proceedings of the AACR Special Conference in Cancer Research: The Rise in Early-Onset Cancers—Knowledge Gaps and Research Opportunities; 2025 Dec 10-13; Montreal, QC, Canada. Philadelphia (PA): AACR; Clin Cancer Res 2025;31(23_Suppl):Abstract nr B015.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,190
Tête enseignante GPT0,527
Écart entre enseignants0,337 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Cancer ResearchMême sujetNonmelanoma Skin Cancer StudiesTravaux en français237 207