MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7113909537 · doi:10.70993/tcdn.2025.si(21).68-79

Hợp tác Việt Nam và Canada trong lĩnh vực nông nghiệp xanh

2025· article· W7113909537 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueTạp chí Khoa học Đại học Đại Nam · 2025
Typearticle
Langue
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueResearch studies in Vietnam
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSoutheast asiaGovernment (linguistics)Central asia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Biến đổi khí hậu ngày càng ảnh hưởng nghiêm trọng đến an ninh lương thực và hệ sinh thái toàn cầu, đặt ra yêu cầu cấp thiết phải thúc đẩy hợp tác quốc tế trong lĩnh vực nông nghiệp xanh. Việt Nam và Canada - hai quốc gia cam kết phát triển bền vững - có nhiều tiềm năng tăng cường hợp tác nhằm ứng phó với khủng hoảng môi trường và nâng cao năng lực sản xuất, mở rộng thị trường quốc tế. Hiện nay, hợp tác song phương Việt Nam - Canada đã đạt được một số kết quả tích cực, đặc biệt trong chuyển giao công nghệ, đào tạo nhân lực và hỗ trợ kỹ thuật. Tuy nhiên, tiến trình này còn gặp không ít rào cản, như: sản xuất nông nghiệp nhỏ lẻ ở Việt Nam, thiếu chính sách đặc thù cho nông nghiệp xanh, thể chế hỗ trợ chưa hoàn thiện và chi phí logistics cao. Để nâng cao hiệu quả hợp tác, cần xây dựng khung chính sách ổn định và ưu đãi, đẩy mạnh đầu tư vào hạ tầng kỹ thuật và phát triển nguồn nhân lực, đồng thời thúc đẩy mô hình đối tác công - tư và tăng cường kết nối giữa doanh nghiệp, nông dân và cơ sở nghiên cứu của hai nước, sẽ là những nhân tố then chốt, góp phần hiện thực hóa mục tiêu phát triển nông nghiệp xanh toàn diện, hiệu quả và thích ứng dài hạn.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,641
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,004
Études des sciences et des technologies0,0040,003
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0050,006
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTạp chí Khoa học Đại học Đại NamMême sujetResearch studies in VietnamTravaux en français237 207