Il suicidio come scelta accettabile da parte dell'individuo
Notice bibliographique
Résumé
La tesi affronta il suicidio e il suicidio assistito come espressioni della libertà individuale, mettendo in discussione i pregiudizi e i tabù che ancora circondano questi temi nello spazio pubblico. Attraverso un approccio interdisciplinare che integra filosofia morale, filosofia politica, bioetica e sociologia, vengono analizzati i modelli normativi e legislativi adottati in diversi Paesi, con particolare attenzione a Svizzera, Olanda, Belgio e Canada. Il caso italiano di DJ Fabo costituisce un punto di osservazione privilegiato per comprendere le tensioni tra autodeterminazione personale e proibizionismo statale. Il lavoro mette a confronto la prospettiva liberale di John Stuart Mill e l’analisi sociologica di Émile Durkheim per mostrare come il suicidio possa essere interpretato sia come scelta individuale sia come fenomeno sociale. L’obiettivo è valutare se una società democratica possa riconoscere, in condizioni determinate e tutelate, il suicidio come un diritto e riportare al centro del dibattito etico e politico un tema spesso rimosso, nella convinzione che solo una discussione aperta e informata possa favorire un reale progresso bioetico.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».