Il suicidio come scelta accettabile da parte dell'individuo
Bibliographic record
Abstract
La tesi affronta il suicidio e il suicidio assistito come espressioni della libertà individuale, mettendo in discussione i pregiudizi e i tabù che ancora circondano questi temi nello spazio pubblico. Attraverso un approccio interdisciplinare che integra filosofia morale, filosofia politica, bioetica e sociologia, vengono analizzati i modelli normativi e legislativi adottati in diversi Paesi, con particolare attenzione a Svizzera, Olanda, Belgio e Canada. Il caso italiano di DJ Fabo costituisce un punto di osservazione privilegiato per comprendere le tensioni tra autodeterminazione personale e proibizionismo statale. Il lavoro mette a confronto la prospettiva liberale di John Stuart Mill e l’analisi sociologica di Émile Durkheim per mostrare come il suicidio possa essere interpretato sia come scelta individuale sia come fenomeno sociale. L’obiettivo è valutare se una società democratica possa riconoscere, in condizioni determinate e tutelate, il suicidio come un diritto e riportare al centro del dibattito etico e politico un tema spesso rimosso, nella convinzione che solo una discussione aperta e informata possa favorire un reale progresso bioetico.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".