Cross-Cultural Heritage : Critical Approaches to Missionary Legacies
Notice bibliographique
Résumé
<p><strong>The diverging forms of material and immaterial missionary heritages and legacies.</strong></p><p>For centuries, Christian missions have intervened in local religious communities, practices and ideas across the globe, generating encounters between Indigenous and Western cultures that have ranged from hostile confrontation to intercultural osmosis. While primarily intended as a strategy for evangelisation, forms of inculturation also led to the emergence of new hybrid cultural and religious expressions. These creative processes were rarely unidirectional; instead, they involved reciprocal cultural transactions in which local communities exerted significant agency.</p><p><em>Cross-Cultural Heritage</em> deepens our understanding of the intricate relationships between missions and missionised communities. These are reflected in the material and immaterial legacies of missionary histories in various contexts in South America, Africa, Asia, the Pacific and Europe. Often, they remain deeply rooted in landscapes, memories and practices today.</p><p>Contributing authors: Paola Granado (Université Lumière Lyon 2), Leah Abayao (University of the Philippines Baguio), Kwami Edem Afoutou (Université Laval), Karen Jacobs (University of East Anglia), Naziru Yahaya Shu’Aibu (College of Advance and Remedial Studies, Kano), Leon Bouwmeester (KU Leuven), Jennifer Bond (University College London), Rinald D’Souza (KU Leuven), Markus A. Scholz (Philosophisch-Theologische Hochschule Sankt Georgen Frankfurt am Main), Idesbald Goddeeris (KU Leuven).</p><p>This publication is GPRC-labeled (Guaranteed Peer-Reviewed Content).</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,005 |
| Communication savante | 0,013 | 0,018 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,075 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».