This system was not made for us
Notice bibliographique
Résumé
Eine globale Wohnungskrise offenbart tief verwurzelte Ungleichheiten, in denen der Zugang zu angemessenem Wohnraum durch systemische Einflüsse wie koloniale Enteignung und rassistische Armut geprägt ist. Winnipeg, die Stadt mit der größten städtischen indigenen Bevölkerung Kanadas, ist ein Beispiel für diese strukturellen Ungerechtigkeiten. Siedlerkolonialistische Praktiken und neoliberale Wohnungspolitik führen dort zu weit verbreiteter Wohnungsnot und Obdachlosigkeit. Diese Arbeit untersucht das West Broadway Tenants Committee (WBTC), eine von Mietern geführte Grassroots-Organisation in Winnipeg, und untersucht, wie sie radikale Fürsorge als Form des kollektiven Widerstands gegen Wohnungsungerechtigkeit praktiziert. Basierend auf feministischer Fürsorgeethik, einem radikalen Fürsorge-Rahmen und partizipativen Forschungsmethoden der Systemkartierung und Zine-Erstellung, stellt diese Studie die Lebenserfahrungen und Organisationspraktiken von Mietern in den Mittelpunkt. Dadurch wird aufgezeigt, wie radikale Fürsorge als Überlebensstrategie und politische Praxis funktioniert. Diese Forschung liefert neue Erkenntnisse darüber, wie Mieterorganisationen Fürsorge praktizieren, um Machtsysteme herauszufordern, Solidarität aufzubauen und alternative urbane Zukunftsvisionen zu entwickeln. Die Ergebnisse unterstreichen die Bedeutung von gemeinschaftsgeführtem, fürsorgebasiertem Widerstand bei der Bewältigung komplexer Wohnungsprobleme. Schlüsselwörter: Wohnungskrise, radikale Fürsorge, Mieterorganisation, Siedlerkolonialismus, Systemdenken, feministische Theorie, Winnipeg
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».