MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7114798614 · doi:10.25972/opus-43139

Kinematische Knie-TEP Lima PHYSICA KR: Ein - Jahres - Untersuchung unter Berücksichtigung von Funktion, Schmerz und Wahrnehmung

2025· article· de· W7114798614 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueOnline Publication Service of Würzburg University (Würzburg University) · 2025
Typearticle
Languede
DomaineMedicine
ThématiqueTotal Knee Arthroplasty Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnterior knee painHead and neck surgeryPsychosomatic medicineSignificant difference

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hintergrund: Das seit 2013 verfügbare Physica System der Firma LimaCorporate (Udine, Italien) stellt ein modulares Knieprothesenimplantat für den bikondylären Oberflächenersatz dar. Drei Systeme sind verfügbar: KR (Kinematic Retaining), CR (Cruciate Retaining) und PS (Posterior Stabilized). Das Prothesendesign des kinematischen Physica KR-Systems bildet durch das Design des Inlays und der Femurkondylen die Anatomie des Gelenkes nach und simuliert die natürliche Roll-Back-Bewegung. In einer Ein-Jahres-Untersuchung sollten die klinischen Ergebnisse des implantierten Physica Systems der Physica KR-Prothese unter besonderer Berücksichtigung von Funktion, Schmerz und Wahrnehmung erhoben werden, wobei die Wahrnehmung als Gesundheitszustand, Zufriedenheit und Erwartungen charakterisiert wurde. Daneben sollte der Einfluss des Alters, des Geschlechts, des Körpergewichts (BMI), möglicher Voreingriffe am betroffenen Kniegelenk, des körperlichen und gesundheitlichen Zustandes der Patienten sowie der Einfluss von Nikotin- und Alkoholkonsum geprüft und die prä- und postoperative Beinachse beurteilt werden. Patienten, Material und Methode: Ein Jahr postoperativ wurden Patienten, die in der Orthopädischen Klinik König-Ludwig-Haus der Universität Würzburg zwischen Mai 2014 und Februar 2017 die Physica KR-Prothese implantiert bekommen hatten, in einer retrospektiven Studie nachuntersucht. Der Knee Society Score (KSS), der Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC), der SF-36 Fragebogen zum allgemeinen Gesundheitszustand (36 Item Short Form Health Survey) sowie ein eigenständig entwickelter Fragebogen wurden neben Röntgenaufnahmen verwendet, um objektive und subjektive Ergebnisse zu erhalten. Es wurde der präoperative Zustand mit dem postoperativen Zustand verglichen. Ein-Jahres Ergebnisse: Insgesamt konnten 46 von 69 Patienten in die Studie aufgenommen werden. Davon waren 20 Frauen (43,5%) und 26 Männer (56,5%). Das Alter der Patienten reichte von 54 bis 82 Jahre und lag im Durchschnitt bei 69 Jahren. Röntgenologisch zeigte sich postoperativ eine physiologische femorotibiale Beinachse. Lockerungszeichen zeigten sich nicht. Im Nachuntersuchungszeitraum kam es zu 3 Komplikationen (z Revisionen, eine tiefe Beinvenenthrombose). Der Total Knee Score des KSS ergab eine signifikante Verbesserung von präoperativ 93,3 (SD ± 29,1) auf 158,1 (SD ± 24) Punkte ein Jahr nach der Operation. Der Knee- Score verbesserte sich von 37,7 (SD ± 19,5) auf 78,2 (SD ± 13,5). Im Funktions-Score stieg der erreichte Punktewert von 55,7 (SD ± 15,3) auf 80,1 (SD ± 15,7). Der WOMAC ergab eine signifikante Verbesserung im Gesamtscore von präoperativ 44,5 (SD ± 16,2) auf postoperativ 20,7 (SD ± 12,4) Punkte). Der körperliche Summenscore im SF-36 stieg von 33,5 (SD ± 14,4) auf 62,2 (SD ± 24) ein Jahr nach der Operation. Im psychischen Summenscore erreichten die Patienten präoperativ 57,7 (SD ± 20,5). Postoperativ stieg die Punktezahl auf 72,3 (SD ± 20). Die Veränderung des Gesundheitszustandes wurde präoperativ mit 41,3 (SD ± 25,4) postoperativ mit 80,4 (SD ± 25,8) bewertet. Die Änderung der Werte war statistisch signifikant. Eine statistisch signifikante Verbesserung der Range of Motion (ROM) von 102,3° (SD ±16,11) präoperativ auf 112,2° (SD ±11,3) wurde ein Jahr postoperativ festgestellt. 32 Patienten (70%) beschrieben eine deutliche Verbesserung der Funktion, 34 (74%) eine deutliche Schmerzlinderung. 29 Patienten (63%) empfanden kaum oder gar keinen Unterschied zu einem „normalen, gesunden“ Knie. Im Alltag stark eingeschränkt durch die Prothese fühlten sich 3 Patienten (6,5%). Ein Jahr nach der Operation zeigte sich eine signifikante Verbesserung der Wahrnehmung bezüglich des Gesundheitszustandes der Patienten (präoperativ: 27,7 Punkte SD ± 22,5, postoperativ 54,9 Punkte SD ± 19,4). 44 Patienten (96%) waren mit dem Operationsergebnis nach einem Jahr zufrieden. Die Erwartungen wurden bei 37 Patienten (80%) voll, bzw. zum größten Teil erfüllt. Schlussfolgerung: Die Nachuntersuchungsergebnisse belegen eine signifikante Beseitigung der Gonarthroseschmerzen und eine signifikante Verbesserung der Kniefunktion. Die Patienten zeigten sich zufrieden und sahen ihren Erwartungen erfüllt. Eine Überlegenheit der Physica KR-Prothese hinsichtlich Funktionsverbesserung, Schmerzreduktion und Wahrnehmung ist im Literaturvergleich in vorliegender Ein-Jahres-Nachuntersuchung nicht nachweisbar. Wie groß der Einfluss des kinematischen Prothesendesigns der Physica KR-Prothese auf die erhobenen Ergebnisse ist, kann nicht beantwortet werden.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOnline Publication Service of Würzburg University (Würzburg University)Même sujetTotal Knee Arthroplasty OutcomesTravaux en français237 207