MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7114798614 · doi:10.25972/opus-43139

Kinematische Knie-TEP Lima PHYSICA KR: Ein - Jahres - Untersuchung unter Berücksichtigung von Funktion, Schmerz und Wahrnehmung

2025· article· de· W7114798614 on OpenAlex

Why this work is in the frame

A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.

aboutThe title or abstract carries a Canadian signal from the geographic lexicon.
no affNo Canadian affiliation: this work is invisible to an affiliation-only frame.
No Canadian affiliation. An affiliation-only frame, the usual design, would never have seen this work. It is one of the works that make the case for inverting the frame.

Bibliographic record

VenueOnline Publication Service of Würzburg University (Würzburg University) · 2025
Typearticle
Languagede
FieldMedicine
TopicTotal Knee Arthroplasty Outcomes
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsAnterior knee painHead and neck surgeryPsychosomatic medicineSignificant difference

Abstract

fetched live from OpenAlex

Hintergrund: Das seit 2013 verfügbare Physica System der Firma LimaCorporate (Udine, Italien) stellt ein modulares Knieprothesenimplantat für den bikondylären Oberflächenersatz dar. Drei Systeme sind verfügbar: KR (Kinematic Retaining), CR (Cruciate Retaining) und PS (Posterior Stabilized). Das Prothesendesign des kinematischen Physica KR-Systems bildet durch das Design des Inlays und der Femurkondylen die Anatomie des Gelenkes nach und simuliert die natürliche Roll-Back-Bewegung. In einer Ein-Jahres-Untersuchung sollten die klinischen Ergebnisse des implantierten Physica Systems der Physica KR-Prothese unter besonderer Berücksichtigung von Funktion, Schmerz und Wahrnehmung erhoben werden, wobei die Wahrnehmung als Gesundheitszustand, Zufriedenheit und Erwartungen charakterisiert wurde. Daneben sollte der Einfluss des Alters, des Geschlechts, des Körpergewichts (BMI), möglicher Voreingriffe am betroffenen Kniegelenk, des körperlichen und gesundheitlichen Zustandes der Patienten sowie der Einfluss von Nikotin- und Alkoholkonsum geprüft und die prä- und postoperative Beinachse beurteilt werden. Patienten, Material und Methode: Ein Jahr postoperativ wurden Patienten, die in der Orthopädischen Klinik König-Ludwig-Haus der Universität Würzburg zwischen Mai 2014 und Februar 2017 die Physica KR-Prothese implantiert bekommen hatten, in einer retrospektiven Studie nachuntersucht. Der Knee Society Score (KSS), der Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC), der SF-36 Fragebogen zum allgemeinen Gesundheitszustand (36 Item Short Form Health Survey) sowie ein eigenständig entwickelter Fragebogen wurden neben Röntgenaufnahmen verwendet, um objektive und subjektive Ergebnisse zu erhalten. Es wurde der präoperative Zustand mit dem postoperativen Zustand verglichen. Ein-Jahres Ergebnisse: Insgesamt konnten 46 von 69 Patienten in die Studie aufgenommen werden. Davon waren 20 Frauen (43,5%) und 26 Männer (56,5%). Das Alter der Patienten reichte von 54 bis 82 Jahre und lag im Durchschnitt bei 69 Jahren. Röntgenologisch zeigte sich postoperativ eine physiologische femorotibiale Beinachse. Lockerungszeichen zeigten sich nicht. Im Nachuntersuchungszeitraum kam es zu 3 Komplikationen (z Revisionen, eine tiefe Beinvenenthrombose). Der Total Knee Score des KSS ergab eine signifikante Verbesserung von präoperativ 93,3 (SD ± 29,1) auf 158,1 (SD ± 24) Punkte ein Jahr nach der Operation. Der Knee- Score verbesserte sich von 37,7 (SD ± 19,5) auf 78,2 (SD ± 13,5). Im Funktions-Score stieg der erreichte Punktewert von 55,7 (SD ± 15,3) auf 80,1 (SD ± 15,7). Der WOMAC ergab eine signifikante Verbesserung im Gesamtscore von präoperativ 44,5 (SD ± 16,2) auf postoperativ 20,7 (SD ± 12,4) Punkte). Der körperliche Summenscore im SF-36 stieg von 33,5 (SD ± 14,4) auf 62,2 (SD ± 24) ein Jahr nach der Operation. Im psychischen Summenscore erreichten die Patienten präoperativ 57,7 (SD ± 20,5). Postoperativ stieg die Punktezahl auf 72,3 (SD ± 20). Die Veränderung des Gesundheitszustandes wurde präoperativ mit 41,3 (SD ± 25,4) postoperativ mit 80,4 (SD ± 25,8) bewertet. Die Änderung der Werte war statistisch signifikant. Eine statistisch signifikante Verbesserung der Range of Motion (ROM) von 102,3° (SD ±16,11) präoperativ auf 112,2° (SD ±11,3) wurde ein Jahr postoperativ festgestellt. 32 Patienten (70%) beschrieben eine deutliche Verbesserung der Funktion, 34 (74%) eine deutliche Schmerzlinderung. 29 Patienten (63%) empfanden kaum oder gar keinen Unterschied zu einem „normalen, gesunden“ Knie. Im Alltag stark eingeschränkt durch die Prothese fühlten sich 3 Patienten (6,5%). Ein Jahr nach der Operation zeigte sich eine signifikante Verbesserung der Wahrnehmung bezüglich des Gesundheitszustandes der Patienten (präoperativ: 27,7 Punkte SD ± 22,5, postoperativ 54,9 Punkte SD ± 19,4). 44 Patienten (96%) waren mit dem Operationsergebnis nach einem Jahr zufrieden. Die Erwartungen wurden bei 37 Patienten (80%) voll, bzw. zum größten Teil erfüllt. Schlussfolgerung: Die Nachuntersuchungsergebnisse belegen eine signifikante Beseitigung der Gonarthroseschmerzen und eine signifikante Verbesserung der Kniefunktion. Die Patienten zeigten sich zufrieden und sahen ihren Erwartungen erfüllt. Eine Überlegenheit der Physica KR-Prothese hinsichtlich Funktionsverbesserung, Schmerzreduktion und Wahrnehmung ist im Literaturvergleich in vorliegender Ein-Jahres-Nachuntersuchung nicht nachweisbar. Wie groß der Einfluss des kinematischen Prothesendesigns der Physica KR-Prothese auf die erhobenen Ergebnisse ist, kann nicht beantwortet werden.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.749
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.002
Meta-epidemiology (broad)0.0020.001
Bibliometrics0.0040.009
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0000.003
Open science0.0020.002
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0010.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.011
GPT teacher head0.248
Teacher spread0.237 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it