L'art de s'allier avec un ou une enfant en contexte d'intervention : une démarche créative et collaborative axée sur la perspective des enfants
Notice bibliographique
Résumé
« Ce mémoire, basé sur la perspective des enfants, explore comment favoriser le développement de l'alliance thérapeutique entre un ou une enfant et un intervenant ou une intervenante dans le cadre d'une démarche d'intervention. La recherche s'appuie entre autres sur la conception théorique de l'alliance thérapeutique développée par Bordin (1979). L'intention première de cette recherche est donc de donner la parole aux enfants pour qu'ils et qu'elles participent au développement de nouvelles connaissances sur le processus menant au déploiement de l'alliance thérapeutique. Sept enfants, âgés entre 8 et 11 ans, ont participé à six groupes de discussion au Centre de pédiatrie sociale La Ruelle d'Hochelaga, à Montréal, à l'automne 2022. Lors de chacune des rencontres, la perspective des enfants sur la problématique a été recueillie à travers l'utilisation de divers médiums artistiques (dessin, peinture et photographie). Cette étude qualitative a eu recours à la méthode par questionnement analytique pour l'analyse des données (Paillé et Mucchielli, 2021). La voix des enfants met en évidence différentes habiletés et attitudes qui influencent le déploiement de l'alliance thérapeutique, notamment l'importance de l'observation, de l'écoute, de la positivité, de la curiosité et de l'engagement mutuel. De plus, les enfants se sont prononcés sur les dimensions de l'alliance thérapeutique du modèle de Bordin. À leurs yeux, le lien de confiance demeure l'aspect incontournable et prédominant pour l'établissement de cette alliance. Concernant l'environnement d'intervention, les enfants souhaitent être dans un lieu esthétiquement agréable, muni d'un décor chaleureux, accueillant et stimulant, avec un ameublement flexible et adapté à leurs besoins. Enfin, des recommandations ont été formulées par les enfants pour soutenir le développement de l'alliance thérapeutique : favoriser leur participation, répondre attentivement à leurs demandes d'aide, instaurer un contact positif pour améliorer leur perception du suivi et, finalement, prendre le temps de comprendre pleinement leur situation. -- Mot(s) clé(s) en français : travail social, enfant, alliance thérapeutique, approche créative, approche visuelle, approche collaborative, groupe de discussion. »-- « This thesis, grounded in children's perspectives, explores how to foster the development of a therapeutic alliance between a child and a practitioner as part of an intervention process. The research builds on Bordin's (1979) theoretical framework of the therapeutic alliance. The primary goal of this study is to amplify children's voices, allowing them to contribute to knowledge about the process of developing a therapeutic alliance. Seven children, aged eight to eleven, participated in six group meetings at the Centre de pédiatrie sociale La Ruelle d'Hochelaga in Montreal during the fall of 2022. Throughout these meetings, their perspectives on the development of a therapeutic alliance were gathered using various artistic media, including drawing, painting, and photography. This qualitative study employed the analytical questioning method to analyze the data (Paillé & Mucchielli, 2021). The children's voices highlight several key skills and attitudes that influence the development of a therapeutic alliance, such as observation, listening, positivity, curiosity, and mutual commitment. Additionally, they reflected on the dimensions of Bordin's model, emphasizing that trust and confidence are the most essential and predominant aspects. Regarding the intervention setting, the children expressed a preference for an aesthetically pleasing, warm, welcoming, and stimulating environment, with flexible furnishings adapted to their needs. Lastly, they provided several recommendations to strengthen the therapeutic alliance: encourage their active participation, respond attentively to their requests for help, establish positive contact to improve their perception of follow-ups, and take the time to fully understand their situation. -- Mot(s) clé(s) en anglais : Key words: social work, children, therapeutic alliance, creative approach, visual approach, collaborative approach, group intervention. »--
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,020 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,036 |
| Communication savante | 0,014 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».