MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7114892400 · doi:10.1007/s12237-025-01639-5

Brackish Water Rewetting of a Temperate Coastal Peatland: Effects on Biogeochemistry, Microorganisms and Greenhouse Gas Emissions

2025· article· en· W7114892400 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueEstuaries and Coasts · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePeatlands and Wetlands Ecology
Établissements canadiensNipissing University
Organismes subventionnairesUniversität GreifswaldDeutsche ForschungsgemeinschaftJoachim Herz Stiftung
Mots-clésBrackish waterMethanogenesisGreenhouse gasPeatTemperate climateMicroorganismMethaneSulfate

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Around 4% of global greenhouse gas (GHG) emissions originate from drained peatlands. Unlike rewetting drained peatlands with freshwater, brackish water rewetting is expected to reduce CO 2 emissions, while keeping post-rewetting methane (CH 4 ) emissions low. Sulfate-containing brackish water should favor sulfate reduction and therefore limit CH 4 production and/or lead to increased CH 4 consumption. Here, we compared CO 2 and CH 4 fluxes, pore water geochemistry, and associated microbial communities of a coastal peatland along a transect one year before and after rewetting (Fig. 1) to evaluate the effect of brackish water rewetting. Brackish water rewetting increased the abundance of both CH 4 producing archaea (methanogens) as well as sulfate reducing bacteria (SRB) in most sub-sites along the transect. At the same time, the aerobic methanotroph community was overall less present after rewetting. Pore water CH 4 and CO 2 concentrations along with δ 13 C records indicated that both methanogenesis and CH 4 oxidation increased post-rewetting. Although brackish water rewetting raised average net CH 4 emissions from 2 to 25 mg CH 4 m − 2 d − 1 at previously drained locations, these fluxes were lower than CH 4 emissions reported from most freshwater peatlands. Net CO 2 emissions remained high with levels around 4 g CO 2 m − 2 d − 1 , but ecosystem respiration strongly decreased from on average 19 to 6 g CO 2 m − 2 d − 1 . The remaining net CO 2 emissions were likely associated with a lower uptake of CO 2 compared to its release after extensive vegetation die-back. Hence, the re-establishment of site-specific vegetation is important to sustain the net CO 2 uptake besides low CH 4 emissions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEstuaries and CoastsMême sujetPeatlands and Wetlands EcologyTravaux en français237 207