MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7114928446 · doi:10.5281/zenodo.17905037

1mpul50 Manifesto: Conceptual Foundations for a Global Territorial Resilience Movement

2025· article· en· W7114928446 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial Issues and Sustainability
Établissements canadiensMinistry of Labour, Employment and Social Solidarity
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSocial movementResilience (materials science)Conceptual frameworkLatin AmericansThe Conceptual Framework

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

El Manifiesto 1mpul50 establece las bases conceptuales, filosóficas y operativas para un movimiento global orientado a la resiliencia territorial, la autosuficiencia comunitaria y la transición hacia economías solidarias y post-crecimiento.El documento presenta los fundamentos del enfoque 1mpul50, sus principios rectores, su arquitectura conceptual y una hoja de ruta para impulsar innovaciones sociales, ecológicas y tecnológicas que fortalezcan comunidades frente al cambio climático, la disrupción económica y la vulnerabilidad sistémica. Este Manifiesto sintetiza investigaciones, prácticas y desarrollos metodológicos acumulados entre 1995 y 2025 en torno a prosumidores, monedas sociales, trueque multirrecíproco, autogestión territorial y modelos híbridos de economía colaborativa.Su objetivo es ofrecer un marco estratégico replicable que facilite la acción colectiva, la articulación de redes locales y la transformación comunitaria con alto impacto social y baja huella ecológica. El texto constituye la piedra angular del Movimiento 1mpul50, una referencia para investigadores, decisores públicos, organizaciones de base y redes de innovación social comprometidas con construir futuros más resilientes, equitativos y regenerativos.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,076

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0040,029
Communication savante0,0090,010
Science ouverte0,0010,008
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetSocial Issues and SustainabilityTravaux en français237 207