MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7114938624

Analyse du processus de jumelage entre personnes âgées et personnes immigrantes apprenant le français langue seconde

2025· other· en· W7114938624 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueArchipelago (University of Quebec in Montreal) · 2025
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPopulationContext (archaeology)Perspective (graphical)Identity (music)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dans un contexte marqué par le vieillissement accéléré de la population et une immigration croissante au Québec, ce mémoire explore les effets d’un projet de jumelage interculturel entre des personnes aînées locales et de nouveaux arrivants adultes apprenant le français. Ce projet vise à favoriser l’intégration sociale des immigrants, à renforcer leur maîtrise du français et leur compréhension de la culture d’accueil, tout en augmentant le sentiment d’utilité des aînés et en réduisant leur isolement. Les nouveaux arrivants doivent surmonter plusieurs défis, notamment l’apprentissage de la langue, l’adaptation à des normes culturelles différentes, la création de liens sociaux et s’intégrer dans une nouvelle société. Quant aux personnes âgées, la retraite peut entraîner une diminution des rôles sociaux et des relations significatives, conduisant parfois à l’isolement et à un sentiment d’inutilité. Le projet s’appuie sur une approche humaniste et les principes de la psychologie positive, mettant l’accent sur les forces et le potentiel des participantes, tout en favorisant un environnement bienveillant et stimulant. Le premier objectif principal de cette recherche est d’évaluer les effets de ces jumelages sur les participantes. Pour les personnes aînées, il s’agit de déterminer si ces interactions renforcent leur sentiment d’utilité et réduisent leur isolement. Pour les nouveaux arrivants, le jumelage est étudié sous l’angle de son rôle dans l’apprentissage de la langue française, la compréhension de la culture d’accueil et le renforcement de l’intégration sociale. Le deuxième objectif principal de ce mémoire est de documenter les interventions de la travailleuse sociale et leur impact sur la réussite des jumelages. Nous voulions créer des relations humaines enrichissantes qui pourraient perdurer au-delà du projet, contribuant ainsi à tisser un tissu social durable et interculturel. Cinq dyades, composées d’une personne aînée et d’une personne immigrante, ont été formées et suivies pendant cinq mois. Les rencontres mensuelles ont été supervisées par la travailleuse sociale qui a joué aussi le rôle de médiatrice. Une méthodologie qualitative, basée sur des entretiens semi-dirigés, des observations et des outils visuels, a permis d’évaluer l’évolution des interactions et les résultats obtenus. Les résultats montrent que les jumelages ont eu un impact globalement positif. Les personnes aînées ont indiqué qu’elles se sentaient plus utiles grâce à la collaboration avec leurs jumeaux. Pour leur part, les nouveaux arrivants ont noté que cette communication aidait et facilitait l’apprentissage du français et la compréhension de la culture québécoise, tout en augmentant leur sentiment d’intégration sociale. Cependant, des défis tels que des malentendus interculturels ou des attentes divergentes ont été identifiés, soulignant l’importance du rôle de l’intervenante dans la gestion des dynamiques relationnelles et la transformation des difficultés en opportunités de croissance. En combinant recherche et intervention, cette recherche démontre que de telles initiatives peuvent non seulement répondre aux besoins immédiats des participants, mais aussi poser les bases de relations amicales durables, contribuant à la construction d’un lien social solide et inclusif. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : intégration, jumelage, personnes âgées, immigrantes, relations interculturelles

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,362
Score d'incertitude au seuil0,720

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchipelago (University of Quebec in Montreal)→Travaux en français237 207→