MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7115009178 · doi:10.1093/pch/pxaf116.045

45 Role of baby-led weaning in foreign body aspiration and iron-deficiency anemia in infants: A retrospective study

2025· article· en· W7115009178 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueForeign Body Medical Cases
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChokingRetrospective cohort studyWeaningForeign body aspirationAnemiaUnderweight

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Baby-Led Weaning (BLW) is an alternative approach of introducing complementary foods in infants that is growing in popularity among parents. In contrast to traditional spoon-feeding (TSF), self-feeding of finger foods is encouraged from the start of complimentary feeding. Benefits have been described, but are mostly based on expert opinion. This approach raises concerns in some paediatricians, particularly regarding the potential risks of foreign body aspiration (FBA) and iron-deficiency anemia (IDA). To this date, there are no established guidelines on BLW. Objectives Our primary objective was to assess the prevalence of BLW in cases of FBA and IDA in children aged 6 to 24 months. Our secondary objectives included comparing the consumption of iron-rich foods, milk intake and safety considerations between children feeding with exclusive BLW, TSF or a mixed feeding approach. Design/Methods All patients aged 6 to 24 months, who received a diagnosis of food FBA and/or IDA at our tertiary care centre between January 2015 and October 2020 were included in our retrospective study. Medical history and circumstances surrounding the choking episode were retrieved from the patients’ electronic records. A parental questionnaire was subsequently conducted to document the complementary feeding approach, eating habits and demographic characteristics. Results 33 patients with FBA and 186 patients with IDA were included in our study. Of the 33 FBA, 6 adopted BLW (18.2%), 22 followed TSF (68.7%) and 5 used a mixed feeding approach (15.2%). Among the cases of IDA, 24 followed BLW (12.9%), 127 chose TSF (68.3%) and 35 used a mixed feeding approach (18.8%). The mean age at presentation in months was younger in the BLW group (11.8) compared to the TSF (15.4) and the mixed feeding (15.1) groups. Iron-fortified cereals were offered less frequently in the BLW (62.5%) group compared to the TSF (87.4%) and the mixed feeding (91.4%) groups. Across all groups, a considerable proportion of infants were not offered iron-fortified cereals past 12 months old. Iron-rich foods were not served at every meal for 1 in 3 infants and daily milk intake often exceeded current recommendations. Conclusion Our results suggest that BLW and the mixed feeding approach may be overrepresented in cases of FBA and IDA in infants. However, regardless of the approach of complimentary feeding, many of these cases appear to result from eating patterns that do not meet the existing recommendations. Our study highlights the necessity of improved patient education on safe and adequate nutrition for infants. Potential competing interests Dr Josée Anne Gagnon fait des présentations sur l'asthme occasionnellement rémunérées par COVIS Pharma.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,737

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child HealthMême sujetForeign Body Medical CasesTravaux en français237 207