MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7115019428 · doi:10.1093/pch/pxaf116.062

62 Une approche communautaire pour réduire les visites aux urgences pour intoxication aiguë à l'alcool chez les adolescents et les jeunes adultes

2025· article· en· W7115019428 sur OpenAlexaffabout

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV, Drug Use, Sexual Risk
Établissements canadiensCégep de SherbrookeCentre Hospitalier Universitaire de SherbrookeUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoronavirus disease 2019 (COVID-19)2019-20 coronavirus outbreakAdolescent developmentIle de franceContinuity of care

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Les consultations à l’urgence pour intoxication aigüe à l’alcool chez les adolescents et jeunes adultes constituent un défi pour les hôpitaux de Sherbrooke. Le problème est d’autant plus important comme les 13-24 ans constitue une portion importante de la population, vu la présence de 4 établissements post-secondaire à Sherbrooke. Objectives Afin de répondre à ce problème, un comité composé des principaux acteurs communautaires Sherbrookois a analysé l’épidémiologie locale puis a établi une approche communautaire globale incluant: des programmes d'éducation et de prévention adaptés, le renforcement des réseaux de soutien locaux, l'engagement de la communauté ainsi que de plaidoyer et d'appliquer des politiques locales. Le projet actuel vise à évaluer l’effet de ces stratégies sur le nombre de visites à l’urgence. Design/Methods Une analyse de tendance temporelle a été réalisée, comparant le nombre de consultations chez les 13-24 ans pour intoxication aigües à l’alcool aux urgences du Centre Hospitalier Universitaire de Sherbrooke pour les périodes suivantes : pré-intervention (2012-2019), pandémie COVID (2020-2021) et post-intervention (2022 à avril 2024). La période « Covid » a été utilisé comme période tampon afin de diminuer l’effet du confinement sur les données. L’analyse des différents critères de sévérité a été réalisée à l’aide de rapport de cotes des hospitalisations, intubations et admissions aux soins intensifs des périodes 2012-2019 et 2022-2023. Results Avant l’intervention, l’incidence de visite à l’urgence était stable, à environ 16.1 visites par mois. Pendant la pandémie, il y a eu une diminution immédiate moyenne de 7.4 visites par mois (-7.4 [-11.7 - -3.1] ; p=0.001). On a ensuite observé en post-intervention une diminution graduelle moyenne de 0.32 visite à chaque mois suivant 2022 (-0.32 [-0.67 - 0.03] ; p=0.08) et une moyenne de 8.0 visites par mois entre janvier 2022 et avril 2024. La diminution immédiate de la pandémie est donc toujours présente, malgré la fin des confinements et la reprise d’une vie normale. L'analyse des indicateurs de sévérité a démontré une diminution des hospitalisations, intubations et admission aux soins intensifs. Conclusion Ces résultats confirment qu’une approche communautaire globale est importante et efficace pour diminuer les consultations à l’urgence pour intoxication aigüe à l’alcool et les conséquences liées à celles-ci.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,020
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,034
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,085
Score d'incertitude au seuil0,170

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0200,034
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,360
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child Health→Même sujetHIV, Drug Use, Sexual Risk→Travaux en français237 207→