Populism and Public Opinion: Immigration and Political Shifts in Canada (2015-2024)
Notice bibliographique
Résumé
Cette thèse examine l'évolution des facteurs traditionnels du populisme dans les démocraties occidentales, tels que les tensions économiques, la méfiance envers les institutions et l'anxiété culturelle, au Canada au cours de la dernière décennie. Elle se concentre spécifiquement sur la manière dont l'immigration a été cadrée dans le discours politique comme une source de pression sur l'identité nationale, la cohésion sociale ainsi que sur les services et ressources publiques, notamment en période de tensions économiques accrues. En mobilisant une approche méthodologique mixte combinant reconstitution des processus et analyse du discours, cette étude analyse l'impact des pénuries de logements et des contraintes dans le secteur de la santé sur la montée et l'évolution de la rhétorique populiste lors des débats à la Chambre des communes entre 2015 et 2024. Bien que le Canada soit fréquemment présenté comme un modèle mondial de multiculturalisme et d'ouverture, les résultats révèlent une augmentation notable de l'usage d'un langage chargé avec émotion et excluant, particulièrement depuis 2020. Ces changements se manifestent de manière plus marquée dans certaines provinces, notamment l'Alberta de l'ouest, où les griefs régionaux ont renforcé les récits populistes, tandis que le Québec témoigne d'une plus grande continuité, offrant ainsi un point de comparaison pertinent. Les données sur l'opinion publique apportent un contexte essentiel en montrant comment les Canadiens ont réagi aux pressions économiques et institutionnelles et comment les acteurs politiques ont repris ou amplifié ces préoccupations dans les débats publiques
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».