Seismic fragility and risk assessment of bridge infrastructure by considering approach-fill settlement and region-specific seismicity in western Canada
Notice bibliographique
Résumé
Malgré des décennies de développement, l’évaluation de la fragilité et du risque sismiques des ponts routiers dans des régions actives comme l’Amérique du Nord continue de faire face à plusieurs défis. Les modèles existants se concentrent principalement sur les composants structurels, négligeant les vulnérabilités géotechniques comme le tassement du remblai d’approche, souvent responsable de pertes de service et d’interventions coûteuses après séisme. En parallèle, l’ouest du Canada présente une sismicité complexe — séismes crustaux, sous-crustaux et mégathrust —, nécessitant une évaluation spécifique de la fragilité et du risque sismique des ponts.Cette thèse développe des modèles de fragilité autonomes pour le tassement du remblai d’approche en Californie, tenant compte des propriétés du remblai, de la géométrie du talus et des conceptions d’approche. Ces modèles complètent ceux axés sur les structures, comblant ainsi une lacune critique dans l’évaluation régionale du risque et l’optimisation des priorités de renforcement.Pour l’ouest canadien, la thèse établit des modèles unifiés d’états limites de capacité sismique pour les piles en béton armé, corrigeant les incohérences relevées dans la littérature. Le cadre de l’ingénierie sismique basée sur la performance est élargi pour évaluer le risque face aux trois types de séismes, avec une attention particulière aux effets de durée des mouvements du sol, à travers des mesures d’intensité adaptées, la validation de modèles numériques cumulant les dommages, et l’utilisation de paramètres de demande sensibles à la durée. La recherche analyse aussi les impacts de l’évolution des modèles d’aléa sismique sur le risque des ponts. Enfin, elle propose une approche innovante d’évaluation du risque dépendant du temps associée aux séquences principal–réplique des séismes de subduction de Cascadia, en utilisant le modèle ETAS pour simuler l’évolution temporelle des répliques et développer des modèles jour par jour.Dans l’ensemble, cette thèse apporte des avancées méthodologiques majeures pour l’évaluation multifactorielle du risque sismique des ponts routiers. L’intégration des vulnérabilités géotechniques aux modèles de fragilité structurelle favorise une compréhension plus complète du comportement des ponts sous séisme. Les modèles de capacité unifiés offrent une base cohérente pour les analyses probabilistes demande-capacité, tandis que la prise en compte explicite de la durée des séismes et des risques évolutifs améliore l’évaluation de la sécurité et la planification des renforcements. L’approche novatrice pour les séquences principal–réplique permet de mieux intégrer les risques en cascade. Ces résultats soutiennent une prise de décision plus éclairée pour la résilience des infrastructures dans des contextes sismiques complexes tels que l’ouest du Canada et la Californie
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».